کد مطلب: ۸۰۹۷۳۶
|
|
۳۰ فروردين ۱۴۰۴ - ۰۲:۵۹

وال استریت ژورنال: متا از حل و فصل پرونده انحصاری ۳۰ میلیارد دلاری خودداری می‌کند

وال استریت ژورنال: متا از حل و فصل پرونده انحصاری ۳۰ میلیارد دلاری خودداری می‌کند
وال استریت ژورنال به نقل از منابع آشنا گزارش می‌دهد که مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، پیشنهاد حل و فصل پرونده ضد انحصار علیه شرکت خود را در ازای پرداخت ۳۰ میلیارد دلاری رد کرده است.

به گزارش مجله خبری نگار، به گفته این روزنامه، کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده تمایل خود را برای بستن این پرونده در خارج از دادگاه با این مبلغ ابراز کرده بود، اما زاکربرگ در اواخر ماه مارس پیشنهاد متقابلی را برای پرداخت تنها ۴۵۰ میلیون دلار ارائه داد تا پرونده را بدون توسل به قوه قضائیه حل کند.

وال استریت ژورنال اعلام کرد که زاکربرگ روی حمایت دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده حساب می‌کند، به ویژه پس از اینکه متا یک میلیون دلار برای مراسم تحلیف ترامپ اهدا کرد و این شرکت موافقت کرد که در صورت مسدود کردن حساب‌های ترامپ در فیس بوک و اینستاگرام پس از یورش به ساختمان کنگره در ۶ ژانویه ۲۰۲۱، ۲۵ میلیون دلار بپردازد.

اما اندرو فرگوسن، رئیس کمیسیون تجارت فدرال، پیشنهاد زاکربرگ را رد کرد و منجر به آغاز یک محاکمه رسمی در ناحیه کلمبیا شد، جایی که زاکربرگ در ۱۴ و ۱۵ آوریل شهادت داد.

FTC متا را به سوء استفاده از خرید اینستاگرام در سال ۲۰۱۲ و واتس اپ در سال ۲۰۱۴ برای از بین بردن رقابت در بازار رسانه‌های اجتماعی متهم می‌کند. آژانس فدرال به دنبال وادار کردن این شرکت به بازسازی کسب و کار خود یا فروش آن برنامه‌ها است، در اقدامی با هدف مهار نفوذ انحصاری فزاینده غول فناوری.

این پرونده یکی از برجسته‌ترین نبرد‌های ضد انحصار در بخش فناوری ایالات متحده در دهه گذشته است. از آنجایی که شرکت‌هایی مانند متا، گوگل و آمازون به طور فزاینده‌ای بر بازار‌های دیجیتال تسلط دارند، آنها تحت بررسی‌های قانونی فزاینده‌ای برای آنچه تنظیم کننده‌ها به عنوان اقداماتی می‌بینند که رقابت را تضعیف می‌کند و به کاربران و توسعه دهندگان آسیب می‌رساند، قرار دارند.

از زمان خرید اینستاگرام و واتس اپ توسط متا، قانونگذاران و تنظیم کننده‌ها نگرانی‌هایی را مطرح کرده‌اند که این شرکت از قدرت بازار خود برای مختل کردن نوآوری و خرید هر رقیب بالقوه قبل از اینکه تهدیدی واقعی باشد، استفاده می‌کند، که برخی آن را به عنوان رفتار انحصاری مستقیم می‌دانند.

اگر دادگاه تصمیم بگیرد که به نفع FTC حکم دهد، می‌تواند یک سابقه قانونی ایجاد کند که بر نحوه برخورد دولت با غول‌های فناوری تأثیر می‌گذارد و می‌تواند در را به روی خواسته‌های مشابه برای بازسازی یا تجزیه شرکت‌های بزرگ در این بخش باز کند.

ارسال نظرات
قوانین ارسال نظر