مردم آمریکا به رسانه‌های سنتی پشت کردند

به گزارش مجله خبری نگار، گزارش سال ۲۰۲۵ مؤسسه رویترز، ۵۴ درصد از آمریکایی‌های شرکت‌کننده در این نظرسنجی گفته‌اند که در هفته گذشته برای دریافت اخبار از پلتفرم‌هایی مانند فیس‌بوک، یوتیوب یا تیک‌تاک استفاده کرده‌اند. این رقم در سال ۲۰۱۳ تنها ۲۷ درصد بود.

در مقابل، تنها ۵۰ درصد گفته‌اند که به تلویزیون متکی بوده‌اند و ۴۸ درصد نیز گفته‌اند از وبسایت‌ها یا اپلیکیشن‌های خبری استفاده کرده‌اند.

بر اساس این گزارش، جوان‌تر‌ها بیشترین نقش را در این تغییر ایفا کرده‌اند؛ به‌طوری که ۵۴ درصد از آمریکایی‌های ۱۸ تا ۲۴ساله و نیمی از افراد ۲۵ تا ۳۴ساله، شبکه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های ویدیویی را منبع اصلی خبر خود معرفی کرده‌اند.

بیشترین تمایل به استفاده از شبکه‌های اجتماعی برای خبر، در ایالات متحده و برزیل مشاهده شده است؛ جایی که به ترتیب ۳۴ و ۳۵ درصد از پاسخ‌دهندگان این پلتفرم‌ها را منبع «اصلی» خبر خود دانسته‌اند. پس از این دو کشور، بریتانیا، فرانسه، دانمارک و ژاپن قرار دارند.

این گزارش همچنین می‌گوید که چهره‌های تأثیرگذار فضای مجازی (اینفلوئنسرها) نیز توانسته‌اند مخاطبان وسیعی برای خود جذب کنند.

در این گزارش همچنین آمده است که بیش از یک‌پنجم از پاسخ‌دهندگان آمریکایی گفته‌اند که در هفته پس از مراسم تحلیف ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، صحبت‌های پادکستر جنجالی، جو روگان، را درباره اخبار را دنبال کرده‌اند.

روگان در یکی از پادکست‌های خود، مراسم تحلیف ترامپ را «عجیب» توصیف کرد و بر عدم تمایل خود به همسویی با هیچ یک از احزاب سیاسی اصلی در آمریکا (جمهوری‌خواه و دموکرات) تأکید کرد.

همچنین بین ۱۲ تا ۱۴ درصد از آنها گفته‌اند که در همان هفته با محتوای خبری تاکر کارلسن، میگن کلی، کندیس اونز یا بن شاپیرو برخورد داشته‌اند.

گزارش مؤسسه رویترز همچنین خاطرنشان کرده که برخلاف دوران ریاست‌جمهوری اول ترامپ و «افزایش جهشی مخاطبان رسانه‌ها» در آن دوره، در دور دوم ریاست‌جمهوری او این روند تکرار نشده و تنها پلتفرم‌های ویدیویی و شبکه‌های اجتماعی شاهد افزایش مخاطب بوده‌اند.

نیک نیومن، نویسنده این گزارش، در تحلیل خود نوشته است که افول رسانه‌های سنتی، به نفع سیاستمدارانی تمام شده که حالا می‌توانند به‌راحتی از طریق رسانه‌های جناحی یا اینفلوئنسر‌ها و شخصیت‌های اینترنتی پیام خود را منتقل کنند؛ بدون آنکه با پرسش‌های چالشی خبرنگاران روبه‌رو شوند.

او می‌نویسد: این روند به‌ویژه در آمریکا تحت ریاست‌جمهوری ترامپ، پررنگ‌تر شده است.

از زمانی که ترامپ سکان کاخ سفید را در دور دوم ریاست‌جمهوری‌اش به دست گرفته، برخورد‌های قهری او با منتقدان، به‌ویژه در حوزه رسانه، به شکل کم‌سابقه‌ای تشدید شده است. او هم‌زمان با افزایش محدودیت‌ها علیه رسانه‌ها، دامنه اقدامات حقوقی‌اش را نیز گسترش داده و شکایت‌هایی میلیارددلاری علیه روزنامه‌نگاران و نهاد‌های خبری مطرح کرده است.

در میان این اقدامات، شکایت ۲۰ میلیارددلاری علیه شبکه سی‌بی‌اس، از برجسته‌ترین پرونده‌هاست، اما تنها نمونه نیست. ترامپ در دسامبر ۲۰۲۴ روزنامه Des Moines Register را نیز بابت انتشار یک نظرسنجی «گمراه‌کننده» به دادگاه کشاند؛ نظرسنجی‌ای که شکست ترامپ در ایالت آیووا را پیش‌بینی کرده بود، درحالی‌که او با اختلاف ۱۳ درصد پیروز شد. به ادعای ترامپ، این نظرسنجی مصداق «دخالت در روند انتخابات» و نقض قانون بوده است.

نمونه دیگر، توافق ۱۵ میلیون‌دلاری شبکه‌ای‌بی‌سی برای مختومه کردن شکایت مربوط به گزارش نادرستی درباره پرونده تجاوز ترامپ به‌ای. جین کارول بود؛ شکایتی که می‌توان آن را بخشی از فشار فزاینده ترامپ بر رسانه‌ها دانست.

پیش از انتخابات نیز ترامپ و شرکت‌های وابسته‌اش بار‌ها دست به شکایت زده بودند. شرکت «ترامپ مدیا و تکنولوژی» ــ مالک پلتفرم تروث سوشال ــ در نوامبر ۲۰۲۳ شکایتی ۱.۵ میلیارددلاری علیه ۲۰ رسانه، از جمله فوربز، گاردین، رویترز، آکسیوس و‌ام‌اس‌ان‌بی‌سی تنظیم کرد. موضوع این شکایت، گزارش‌هایی بود که زیان ۷۳ میلیون‌دلاری تروث سوشال را از آغاز فعالیت تا میانه ۲۰۲۳ اعلام کرده بودند.

افزون بر این، دولت ترامپ با بالاکشیدن چهره‌های راست‌گرای افراطی در میان خبرنگاران کاخ سفید و اعمال فشار برای محدودکردن یا تعطیلی رسانه‌های دارای بودجه فدرال، مسیر ساکت کردن صدا‌های منتقد را دنبال کرده است.

نیومن در ادامه تحلیل خود هشدار می‌دهد: این تحولات ممکن است به افزایش دوقطبی سیاسی و تشدید لحن‌های خشن و بی‌پروای آنلاین منجر شوند.