هوش مصنوعی، کلیدواژه حذف رقبا در اسکار

به گزارش مجله خبری نگار، گروه سینما: فصل جوایز اسکار سال ۲۰۲۴ بیش از یک ماه است که به پایان رسیده، اما دیوید کراننبرگ، کارگردان آثاری، چون «سابقه خشونت»، «جنایات آینده» و «کفن‌ها»، هنوز از نحوه برخورد با فیلم «بروتالیست» ناراحت است.

«بروتالیست» در هفته‌های منتهی به مراسم اسکار درگیر جنجالی مربوط به استفاده از هوش مصنوعی برای بهبود لهجه بازیگر نقش اصلی آن، آدرین برودی، شد. برودی که نقش یک معمار مجارستانی را در این اثر بازی می‌کند، خود از تبار مجار است، اما به گفته داوید یانچو، تدوینگر این اثر، ادای دیالوگ‌ها با این لهجه برایش چالش‌برانگیز بوده است.

بر اساس گفته‌های یانچو که پیش از اعلام لیست نهایی جوایز اسکار عنوان شد، تیم تولید «بروتالیست» از نرم‌افزار هوش مصنوعی رسپیچر برای اصلاح دیالوگ‌های بازیگران استفاده کردند. یانچو توضیح داد که زبان مجارستانی — که به‌عنوان یک زبان اورالی با آوا‌های چالش‌برانگیز شناخته می‌شود — برای بازیگران، علی‌رغم استعداد و تلاششان، مانع بزرگی بوده است.

حالا کراننبرگ، در گفتگویی در مورد این جنجال صحبت کرده است و آن را یک کارزار بدنام‌سازی عمدی علیه فیلم دانسته است.

«من فکر می‌کنم این یک کارزار علیه «بروتالیست» توسط برخی دیگر از نامزد‌های اسکار بود. این بسیار شبیه کار‌های هاروی واینستین است؛ اگرچه او در آن زمان حضور نداشت.»

واینستین، تهیه‌کننده بدنام آمریکایی است که افشای آزار‌های جنسی او به شکل‌گیری جنبش «می‌تو» در هالیوود منجر شد. او به سازماندهی کارزار‌های نسبتاً تند علیه فیلم‌هایی که با آثار او رقابت می‌کردند، مشهور بود.

کراننبرگ در ادامه با اشاره به فیلم خود «ام. باترفلای» که در سال ۱۹۹۳ منتشر شد، گفت: ما همیشه با صدای بازیگران بازی می‌کنیم. در مورد جان لون [بازیگر این اثر]که شخصیت یک خواننده را بازی می‌کرد، [برای زنانه به‌نظررسیدن]صدایش شدت «زیر» بودن آن را بالا بردم و وقتی مشخص شد که مرد است، صدای طبیعی‌اش را پایین آوردم. این فقط بخشی از پروسه فیلم‌سازی است.

کراننبرگ که از مهم‌ترین فیلم‌سازان ژانر وحشت است، پیش‌تر از مواجهه با هوش مصنوعی سخن گفته بود. او با بیان اینکه از قدرت هوش مصنوعی در فیلم‌سازی بسیار شگفت‌زده است، گفت: چه باید بکنیم؟ هیچ ایده‌ای ندارم!

«کل ایده تولیدات و بازیگران و ... از بین خواهد رفت. این وعده و تهدید هوش مصنوعی است.» کراننبرگ گفت و افزود: آیا ما از آن استقبال می‌کنیم یا از آن می‌ترسیم؟ هر دو، هر دو!

پس از افشای استفاده از هوش مصنوعی در فیلم «بروتالیست»، کوربت بیانیه‌ای منتشر کرد و توضیح داد که این فناوری تنها برای تنظیم دقیق صدا در دیالوگ‌های مجارستانی به کار رفته و هیچ تغییری در زبان انگلیسی ایجاد نشده است. وی همچنین تأکید کرد که اجرا‌های برودی و فلیسیتی جونز کاملاً طبیعی و بدون تغییر هستند.

پس از افشای استفاده از هوش مصنوعی در تولید برخی از نامزد‌های اسکار نود و هفتم، از جمله «بروتالیست» و «امیلیا پرز» (ژاک اودیار)، اخباری مبنی بر تصمیم آکادمی علوم و هنر‌های سینمایی برای پذیرش این فناوری منتشر شد.

به گفته منابع خبری، کمیته‌های اجرایی بخش‌های مختلف، در حال بررسی نحوه استفاده از هوش مصنوعی هستند تا افشای میزان بهره‌گیری از این فناوری برای فیلم‌ها الزامی گردد.

با گسترش استفاده از ابزار‌های هوش مصنوعی، تشخیص میزان و نحوه استفاده از آن دشوارتر شده است. یک عضو کهنه‌کار شاخه جلوه‌های ویژه آکادمی در این زمینه گفت «همیشه باید شفافیت وجود داشته باشد.»

البته توسعه ابزار‌ها و فرآیند‌های جلوه‌های ویژه مبتنی بر هوش مصنوعی (از جمله یادگیری ماشینی) مفهوم جدیدی نیست.

در جوایز انجمن جلوه‌های ویژه امسال، دسته فناوری‌های نوظهور شامل ابزار یادگیری ماشینی وجود داشت. این فناوری برای جایگزینی چهره، اصلاح حرکات صورت، جوان‌سازی، جایگزینی بدن و دیگر تغییرات ظاهری دیجیتالی به کار رفته است و در فیلم‌هایی مانند «فیوریوسا: حماسه مکس دیوانه»، «یک ناشناخته کامل»، «ددپول و ولورین» و «سونیک خارپشت ٣» مورداستفاده قرار گرفته است.

ممکن است سال‌ها طول بکشد تا بفهمیم داستان‌های مربوط به هوش مصنوعی در مورد «بروتالیست» چگونه منتشر شده‌اند، اما باتوجه‌به موفقیت این فیلم در اسکار، به نظر می‌رسد کارزار احتمالی تاثیر محدودی داشته است.

«بروتالیست»، فیلم حماسی سه و نیم ساعته که در ۱۰ رشته اسکار نامزد شده بود، در نهایت توانست جایزه بهترین بازیگر نقش اول مرد (برودی)، بهترین تصویربرداری و موسیقی متن را کسب کند.