به گزارش مجله خبری نگار، شلیک یک گلوله در واشنگتن و کشته شدن ۲ صهیونیست، بسیاری از سیاستمداران و مقامات آمریکایی را با شوک روبهرو کرد. همزمان، اما ۲۰ماه جنگ در غزه و قربانی شدن بیش از ۶۰ هزار شهروند فلسطینی که حداقل ۲۰ هزار نفر از آنان را کودکان زیر ۱۵ سال تشکیل میدادند، تا به امروز هیچ واکنش بهتآوری از سوی سیاستمداران آمریکایی به همراه نداشته است. واکنشهای گسترده و سنگین مقامات سیاسی آمریکا پس از آن صورت گرفت که ۲ کارمند سفارت اسرائیل در جریان تیراندازی در واشنگتن کشته شدند. بهگفته پلیس، مظنون یک مرد آمریکایی ۳۱ ساله است که هنگام بازداشت فریاد «فلسطین را آزاد کنید» سر داد. بنابر اعلام پلیس، «الیاس رودریگز»، شهروند آمریکایی ساکن شیکاگو مظنون اصلی این پرونده است و بهدلیل قتل «یارون لیچینسکی» ۳۰ ساله و «سارا میلگریم» ۲۶ ساله، از کارمندان سفارت اسرائیل در واشنگتن به ۲ فقره قتل درجه اول، قتل مقامات خارجی، قتل با استفاده از سلاح گرم و استفاده از سلاح گرم حین ارتکاب جرم خشونتآمیز متهم شده است. اما بهراستی چرا همزمان هیچ نهاد سیاسی در آمریکا بهدنبال محکوم کردن مقامات اسرائیلی بهدلیل کشتار بیهدف ۴۰ هزار زن و کودک در غزه نیست؟ پاسخ روشن است: ما با بحران ساختاری بهنام استانداردهای دوگانه در نظام بینالملل روبهرو هستیم. وجود همین استانداردهای دوگانه است که سبب محکومیت گسترده کشته شدن ۲ اسرائیلی در آمریکا و بیتفاوتی نسبت به قتل عام ۶۰ هزار نفری در غزه میشود. در این گزارش نگاهی به مصادیق استانداردهای دوگانه علیه ۲ گزاره فلسطینی-اسرائیلی خواهیم داشت.
ما با یک تعریف دوگانه از موضوع تروریسم مواجه هستیم:
عملیات تروریستی: وقتی ۲ اسرائیلی در آمریکا کشته شدند.
دفاع مشروع از خود: غربیها، جنایت جنگی اسرائیل در غزه با بیش از ۱۵۰ هزار نفر شهید، زخمی و مفقود به همراه ۲ میلیون آواره را، عملیات دفاعی اسرائیل از خود توصیف میکنند.
حتی درباره کمکهای انسانی در جنگ غزه نیز ما شاهد تبعیض آشکار هستیم:
نوع کمک به اسرائیل: بیش از ۲۲.۷۶ میلیارد دلار کمک نظامی آمریکا به اسرائیل
نوع کمک به غزه: محاصره هوایی، دریایی و زمینی غزه/ آزاد بودن اسرائیل در حمله به کاروانهای امدادی در غزه
نوع واکنش رسانهها در ماجرای کشته شدن ۲ اسرائیلی در مقایسه با پوشش جنگ غزه نیز قابل توجه است:
واکنش رسانهها در ماجرای کشته شدن ۲ اسرائیلی: ایجاد صفحات ویژه خبری در بی. بی. سی، سی. ان. ان و بسیاری از خبرگزاریهای غربی، پوشش لحظه به لحظه ماجرای قتل ۲ اسرائیلی در واشنگتن
واکنش رسانههای غربی در جنگ غزه: سانسور برخی رویدادها در رسانهها ازجمله عدمانعکاس کافی بمباران بیمارستان الاهلی در غزه و اخراج خبرنگارانی که تحولات غزه را پوشش داده و جنگ اسرائیل را محکوم کردهاند.
حتی در سطح جامعه آمریکایی و غربی نیز نوع نگاه و رویکردها به فلسطینی تباران و اسرائیلیها بسیار متفاوت است:
نگاه ضدفلسطینی: بدبینی ذاتی به فلسطینی تباران در سراسر طیفهای سیاسی غرب وجود دارد. حتی سیاستهای احزاب چپ مانند حزب کارگر در انگلیس که ادعای ضدنژادپرستی دارند، اغلب با فلسطینیها خصمانه رفتار میکنند و دولت فعلی حزب کارگر در انگلیس بارها اعتراضات حامیان فلسطین در لندن را سرکوب کرده است. همچنین در کانادا، بیانیهای از شهردار لیبرال تورنتو منتشر شد که در آن تجمع حمایتی از فلسطینیها بهعنوان حمایت از خشونت و تهدیدی برای امنیت و سلامت یهودیان کانادایی توصیف شده بود. این دقیقا همان روایت ضدفلسطینی است که سالهاست در غرب رواج دارد و آن اینکه هرگونه حمایتی از فلسطین ذاتا خشونتآمیز است.
همدلی با صهیونیستها: با وجود محدودیت اعلام همدلی با فلسطینیها، شهروندان در واشنگتن آمریکا در آزادی کامل توانستند برای ۲ اسرائیلی کشته شده شمع روشن کنند و در محل جنایت دسته گل بگذارند، اما تاکنون در آمریکا حامیان فلسطین نتوانستهاند برای کودکان غزه در محلی شمع روشن کنند یا دسته گل بگذارند.
بسیاری از کارشناسان بینالمللی نیز بهوجود استانداردهای دوگانه در برخورد غرب و آمریکا با ۲ موضوع فلسطین و رژیم صهیونیستی اذعان دارند.
دکتر «سامی العریان»، مدیر مرکز اسلام و امور جهانی در دانشگاه زعیم استانبول: آمریکا و متحدان غربیاش بهدلیل نگرشهای نژادپرستانه عمیق خود نسبت به مردم غیرغربی، از به رسمیت شناختن جنایت جنگی اسرائیل در غزه خودداری کردهاند. آنها فقط یک طرف را انسان میدانند، یک طرف را مستحق همدردی و حمایت با تمام قوا میدانند و هیچگونه پشیمانی یا احساس گناهی نسبت به این رفتار دوگانه خود ندارند.
«توماس اوبل هانسن»، مدرس دانشکده حقوق دانشگاه اولستر، در مادرید اسپانیا: واکنش غرب در برابر آنچه در غزه شاهد آن هستیم، یک بحران هویتی برای نظم جهانی به رهبری غرب است. اعتبار غرب، بهعنوان ضامن خودخوانده نظم جهانی مبتنی بر اصول اساسی صلح، امنیت و انصاف، بسیار آسیب دیده است.