تشریح دکترین مقاومت و عوامل خروج آمریکا از عراق از زبان سخنگوی گردان‌های سیدالشهدا

به گزارش مجله خبری نگار، شبکه خبری العالم در بغداد در قالب برنامه «ضیف وحوار» (گفت‌و‌گو با میهمان) با شیخ کاظم الفرطوسی سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق، در باره موضوعاتی، چون دکترین مقاومت، دلایل عقب نشینی آمریکا از عراق، سرنوشت سلاح مقاومت، اتهام عربستان سعودی به مقاومت عراق، دفاع یمنی‌ها در برابر حملات عربستان و ... گفت‌و‌گو کرده است.

*عقب نشینی آمریکا از عراق، پس از خسارات عظمیی که به ارتش این کشور وارد شد

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق اظهار داشت: ابتدا این موفقیت عظیم را خدمت گروه‌های مقاومت، دولت و به ویژه مردم عراق تبریک عرض کرده و تاکید می‌کنم که آن چه ترامپ در این باره گفت نوعی توجیه عقب نشینی و سرپوش گذاشتن بر خساراتی است که آمریکا در عراق متحمل شد لذا کوشید از طریق بازی با کلمات آن را یکی از دستاورد‌های خود به جامعه آمریکا معرفی و اینگونه تبلیغ کند که این من بودم که فرزندان تان را از باتلاق و جهنمی به نام عراق بازگرداندم، اما واقعیت آن است که خساراتی که آمریکا در عراق متحمل شد چه قبل از شروع جنگ با داعش و چه پس از آن برای کشوری مانند آمریکا که خود را ابرقدرت می‌داند و دارای فناوری بسیار پیشرفته‌ای است در سطوح سیاسی و نظامی بسیار گران تمام شد چرا که خسارات بسیار عظیمی در این مدت متحمل شد.

*مردم عراق با حضور نظامیان آمریکایی مخالف بودند، اما در سطح سیاسی برخی‌ها موافق حضور آمریکا بودند

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق گفت: در سطح مردمی می‌توانم بگویم که مردم عراق کاملا با این حضور مخالفند، اما در سطح سیاسی با ۳ نوع موضع گیری در این زمینه مواجه بودیم دسته اول که مخالف این حضور بودند، اما مخالفت شان نتوانست اوضاع را در سطح سیاسی تغییر دهد. دوم آنهایی که مخالف بودند، اما با این حضور به عنوان یک واقعیت آن هم به خاطر قدرت و نفوذ آمریکا همراه شدند و دسته دیگر که آن را پذیرفتند و با آن همسو شدند مانند برخی از طرف‌های کرد یا سنی و حتی برخی از شیعیان که البته اندک هستند. مثلا برخی در کردستان عراق نسبت به تاثیر خروج آمریکا از عراق برای امنیت کردستان ابراز نگرانی کردند و یا برخی در مناطق غرب عراق که البته اندک هستند و کوشیدند اینگونه وانمود کنند که در دوران پساآمریکا برای آینده امنیتی کشور نگران هستند مانند نمایشنامه‌ای که اخیرا در موصل شاهد آن بودیم که بمبی در مسیر نیرو‌های ارتش عراق منفجر شد و کوشیدند اینگونه وانمود کنند که این بمب به جا مانده از دوران داعش است در حالی که اینگونه نبود و این بمب جدید بود؛ لذا کوشیدند به گونه‌ای تبلیغ کنند که رفتن نیرو‌های آمریکایی می‌تواند چه تاثیرات منفی در سطوح امنیتی داشته باشد.

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق تاکید کرد: اول آن که تصمیم آمریکا به خروج از عراق موفقیت عظیمی برای بغداد است به این دلیل که یکی از اهداف راهبردی بزرگ کشور را محقق کرده است. اما این سوال مطرح است که آیا این عقب نشینی واقعی است یا هنوز به طور کامل عملی نشده است و اینکه هنوز برخی از پایگاه‌ها به نیرو‌های عراقی تحویل نشده‌اند، لذا عقب نشینی کامل نیازمند گذشت زمان است البته این عقب نشینی در زمان حاضر فقط از زمین صورت می‌گیرد، اما در آسمان و دریا هنوز انجام نشده است. مساله دیگر آن است که ما آماده‌ایم سلاح خود را در مقابل اعمال حاکمیت عراق بر سراسر این سرزمین ساماندهی کنیم.

مساله دیگر آن است که نیرو‌های محافظ سفارت آمریکا در بغداد هنوز حضور دارند لذا خروج آمریکا از آسمان عراق و عدم مداخله آمریکا در اقتصاد کشور موضوعی است که اجرای آن نیازمند تصمیم ملی است. اما درباره آسمان عراق می‌بایست عرض کنم که بر اساس توافقات به عمل آمده هواپیما‌های جنگی آمریکایی نباید در آسمان عراق پرواز کنند در غیر این صورت توافق (عقب نشینی در چارچوب تفاهم با دولت محمد شیاع السودانی نخست وزیر سابق عراق) منتفی می‌شود لذا هر نوع نقض بند‌های توافق اعم از نقض بزرگ یا نقض خطرناک به معنای پایان توافق تلقی می‌شود. اما درباره اینکه آیا آمریکا در این زمینه به حاکمیت عراق احترام خواهد گذاشت یا خیر این موضوعی است که می‌بایست از حکومت عراق سوال شود.

*تسلیم سلاح‌ها (سلاح مقاومت) پس از تحقق تحکیم حاکمیت عراق صورت خواهد گرفت. هرگونه نقض هوایی، زمینی و دریایی (حاکمیت) یا موارد نقض دیگری که ایجاد شود، باعث تاخیر در این زمینه می‌شود

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق گفت: حقیقت این است که ما در مورد سازماندهی سلاح و سازماندهی تصمیم گیری در مورد سلاح صحبت می‌کنیم. اما اکثر افراد وقتی در مورد سلاح صحبت می‌کنند، در مورد این قطعات فیزیکی یعنی موشک‌ها، پهپاد‌ها و مشکلات مرتبط با آنها صحبت می‌کنند. در حالی که مسئله سلاح نیست، مسئله مربوط به تصمیم برای مقاومت یا عدم مقاومت است. آیا من انگیزه مقاومت دارم؟ آیا انگیزه شرکت در جنگ را دارم یا نه؟ اگر دلایلی را برای مقاومت داشته باشم، حاضر و آماده هستم و می‌توان به هر طریقی سلاح به دست آورد. منظورم اولا مقاومت در برابر اشغالگران در عراق و دوما در برابر رژیم صهیونیستی است؛ بنابراین امروز اگر من در مورد گزینه مقاومت صحبت می‌کنم، از گزینه عضویت در محور مقاومت، گزینه دفاع از دکترین یا دستاورد‌های محور مقاومت یا گزینه دفاع از موجودیت صحبت می‌کنم. امروز ما با یک جنگ موجودیتی رو‌به‌رو هستیم، چه یمن باشد، چه لبنان، چه ایران و چه عراق. امروز ما با یک جنگ دینی موجودیتی رو‌به‌رو هستیم و بنابراین، خروج از این چارچوب، ما را از اهداف اساسی بسیار دور می‌کند. اگر این دلایل وجود داشته باشد، من اینجا حاضرم و یک مبارز هستم و از این ایده دست نخواهم کشید. اگر این دلایل از بین بروند و ناپدید شوند، نیازی به وجود مقاومت نیست.

اما سوال اصلی این است که آیا دلایل و انگیزه‌هایی برای مقاومت وجود دارد که ما را پایبند مقاومت کند یا نکند؟ این مهمترین سوال است. چنین دلایلی وجود داد. مثلاً امروز ما در مورد تخلف (نقض حاکمیت عراق) که شما به آن اشاره کردید، صحبت می‌کنیم. این یکی از دلایل جدی موجودیتی (برای مقاومت کردن) است. وقتی به طور خلاصه بحث سلاح در مقابل حاکمیت را مطرح کردیم، در واقع، ما مسیر را برای دیگران، چه دولت، چه چارچوب هماهنگی یا هر کسی که در مورد مسئله سلاح و مقاومت صحبت می‌کند، کوتاه کردیم.

وقتی بحث سلاح در ازای حاکمیت را مطرح کردیم، نباید دیگر خیلی به موضوع سلاح بپردازیم. این بدان معناست که شما مجبورید که قبل از بحث در مورد تسلیم سلاح‌ها، حاکمیت را تحقق بخشید. بنابراین، تسلیم سلاح‌ها پس از تحقق حاکمیت صورت می‌گیرد. هرگونه نقض هوایی، زمینی و دریایی (حاکمیت) یا موارد نقض دیگری که ایجاد شود، تأخیر ایجاد می‌کند.

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق افزود: گفت‌وگوها، بحث‌ها و تعهدات متقابل وجود دارد و سندی که توسط طرف‌ها امضا شده، مجموعه‌ای از تعهدات متقابل بین گروه‌های مقاومت و بین چارچوب هماهنگی و دولت است.

طرف‌هایی در این توافق‌نامه وجود دارند که من به آنها اشاره می‌کنم. این طرف‌ها، (اساسا) طرف‌های (رسمی) توافقنامه نیستند، مثلاً آمریکایی‌ها، ترک‌ها، پ. ک. ک یا مخالفان ایرانی. اینها جایگاهی (رسمی) در سند (توافقنامه) ندارند، امضایی ندارند و در جلسات یا بحث‌ها شریک نیستند (اما) آنها طرف‌های متعهد هستند. من آنها را طرف‌های متعهد می‌خوانم. این بدان معناست که وقتی نخست وزیر می‌خواست این تعهدات را امضا کند، فرض بر این است که او این جدول زمانی را با آنها (طرف‌های متعهد) در مورد اینکه آیا ترک‌ها عقب‌نشینی خواهند کرد یا خیر، مورد بحث قرار داده بود.

*اگر جنگ فراگیری در بگیرد و عراق به صحنه تمام عیاری (در جنگ) تبدیل شود، گروه‌های مقاومت برای دفاع، بی شک وارد این جنگ خواهند شد

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق تاکید کرد: من نمی‌خواهم از طرف چیزی که فرضی است صحبت کنم. من فرض می‌کنم که الزیدی نظر این طرف‌ها را جویا شده تا بتواند تعهدی بگیرد و بنابراین بتواند آن را امضا کند و متعهد به امضای آن شود.

توافقنامه حاصل شد و نکاتی مورد توافق قرار گرفت و تکمیل شد. این امر حاصل شده است. ما در مورد مرحله پس از آن صحبت می‌کنیم. آیا دولت عراق به آن پایبند خواهد بود؟ آیا گروه‌ها به آن پایبند خواهند بود؟ آیا طرف‌های دیگری که به دولت عراق تعهداتی داده‌اند به آن پایبند خواهند بود؟ امروز، من به عنوان گروه‌های مقاومت هیچ تعهدی به آمریکایی‌ها ندارم، هیچ تعهدی به ترک‌ها ندارم. من به دولت عراق تعهد دارم. قرار است دولت عراق به این طرف‌ها تعهداتی داشته باشد. آیا این طرف‌ها به تعهدات خود در قبال دولت عراق عمل می‌کنند و آنها را نقض نمی‌کنند؟ این نکته اساسی است که ما به آن می‌رسیم.

اگر جنگ فراگیری در بگیرد و عراق به صحنه تمام عیاری (در جنگ) تبدیل شود، آیا گروه‌های مقاومت دست خواهند کشید، به طور قطع نه. زیرا این امر در یک جنگ فراگیر اشتباه فاحش خواهد بود؛ بنابراین گروه‌های مقاومت بدون اینکه به کسی رجوع کنند، وارد این جنگ خواهند شد.

*خروج آمریکا از عراق در راستای بیرون راندن اشغالگران از کشور، امری مثبت و یک دستاورد است

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق: نه، برای من مثبت تلقی می‌شود. منظورم این است که امروز هدف بیرون راندن اشغالگر است. اگر این کار برای من هزینه زمانی، عملیاتی و خطری داشته باشد و بتوانم آن را با یک قلم و کاغذ به دست بیاورم، پس زمان را کوتاه و مسافت‌ها را کم کرده‌ام. دولت عراق نیز معتقد است که در این زمینه به دستاوردی رسیده است؛ بنابراین، این یک دستاورد کاملاً عراقی است و من معتقد نیستم که اثرات آن منفی باشد.

*توقف عملیات مقاومت اسلامی عراق دربحبوحه خروج آمریکا، منوط به تعهد متناظر از طرف مقابل است

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق تصریح کرد: درست است، این توقف (عملیات) درچارچوب توافقنامه است. این تعهد گروه‌ها است، یعنی توقف عملیات. هرگونه تعهدی از طرف گروه‌های مقاومت منوط به تعهد متناظر از طرف مقابل است. بنابراین، این تعهداتی که ما دادیم شامل توقف عملیات نیز می‌شود. در واقع، ما در حال حاضر اهدافی برای انجام عملیات نداریم. می‌گویند که از پایگاه‌های مستقر خود می‌روند و در نتیجه، دلیلی برای من وجود ندارد و تاکنون تجاوزی نظامی نیز رخ نداده است. آخرین تجاوز نظامی، سعودی-آمریکایی بود. ما آن زمان گفتیم که به دولت عراق اطمینان داریم و این دولت عراق است که پاسخ می‌دهد.

*یمن به حمایت گروه‌های مقاومت عراق نیازی ندارد. صنعا قابلیت‌هایی دارد که می‌تواند به تمام خاک عربستان سعودی دسترسی پیدا کند

سخنگوی گردان‌های سید الشهدای عراق تاکید کرد: اولاً، درخصوص حوادثی که به گروه‌های مقاومت عراقی نسبت داده شد، گروه‌های مقاومت در آن زمان آن را رد و تکذیب کردند و کمیته امنیتی متشکل از برخی رهبران نظامی و امنیتی عراق که به عربستان سفر کرد، هیچ مدرکی از سوی دولت سعودی بدست نیاورد که این وقایع را به عراق نسبت بدهد.

آیا یمن به این چیز‌ها نیاز دارد؟ من فکر نمی‌کنم یمن به این نوع حمایت نیاز داشته باشد. یمن قابلیت‌هایی دارد که می‌تواند به تمام خاک عربستان سعودی دسترسی پیدا کند. به عنوان مثال، اکنون الدمام و آرامکو و مناطق دوردست عربستان را هدف قرار می‌دهد. من فکر نمی‌کنم یمن به این نقش از سوی گروه‌های مقاومت عراقی نیاز داشته باشد.

معتقدم نقش اصلی امروز روی جنبه‌های رسانه‌ای و حمایت مردمی متمرکز است که باعث افزایش روحیه می‌شود و امروز یمن در حال دستیابی به پیروزی‌های بزرگی از جمله کنترل بر باب المندب است و تمام فشار‌هایی که عربستان سعودی و کشور‌های حامی آن اعمال می‌کنند، تلاشی برای یافتن راهی برای برون رفت است تا دیگران را متقاعد کنند و بگویند که ما به یک دستاورد بزرگ کسب و باب المندب را آزاد کرده‌ایم. من معتقد نیستم که یمن در حال حاضر به حمایت نظامی از جانب عراق نیاز داشته باشد.