آمریکا به دنبال راه خروج آبرومندانه از جنگ با ایران است

به گزارش مجله خبری نگار، «بلال التلیدی» نویسنده و تحلیلگر مراکشی، در این باره نوشت که واشنگتن به دنبال یک راه خروج دیپلماتیک شرافتمندانه است، در حالی که اهداف تل‌آویو چه در سرنگونی نظام ایران و برقراری یک نظام دوست برای واشنگتن و تل‌آویو، چه در شعله‌ور کردن جنگ منطقه‌ای با مشارکت کشور‌های عربی علیه ایران، و چه در کشاندن کشور‌های اتحادیه اروپا به جنگی علیه تهران و نابودی محور‌های منطقه‌ای آن که در نهایت منجر به بازتعریف خاورمیانه و تحقق رویای اسرائیل بزرگ شود، شکست خورده است.

وی افزود: هفته سوم جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران، شاهد تحول مهم و خطرناکی بود. ایران به استفاده از برگه تنگه هرمز برای فشار اقتصادی بر کشور‌های جهان و وادار کردن آنها به اعمال فشار بر واشنگتن برای توقف جنگ ادامه داد. سیاست ترور رهبران سیاسی ایران توسط اسرائیل نیز ادامه یافت و این رژیم و در اقدام بسیار خطرناکی به هدف قرار دادن میدان گازی «پارس جنوبی» روی آورد که باعث آشفتگی بزرگی در آمریکا در خصوص موافقت طرف اسرائیلی با این حمله شد. سپس تهران مستقیماً با هدف قرار دادن برخی تأسیسات انرژی در کشور‌های حوزه خلیج فارس به آن پاسخ داد.

التلیدی تاکید کرد: دولت آمریکا بر این باور است که توانایی‌های نظامی ایران را هدف قرار داده و توانایی‌های دفاعی آن را تضعیف کرده است، اما واقعیت این است که ایران همچنان ضربات خود را به عمق اسرائیل و پایگاه‌ها و منافع آمریکا در کشور‌های حوزه خلیج فارس و عراق و اردن وارد می‌کند و پیامی از چالش به واشنگتن ارسال می‌کند و می‌گوید که اگر نیروی دریایی ایران بنا بر ادعای دونالد ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا منهدم شده است، چرا ارتش آمریکا نتوانسته از کشتی‌هایی که از تنگه هرمز عبور می‌کنند، محافظت کند؟

به گفته این تحلیلگر، تمام نشانه‌ها حاکی از آن است که توافق ضمنی آمریکایی-ایرانی بر این است که چشم‌انداز جنگ، مذاکره است. واشنگتن به دنبال یک راه خروج دیپلماتیک آبرومندانه است که پیروزی آن در جنگ را تثبیت کند و سیاست جنگی آن در چارچوب فشار بر ایران برای نشستن بر سر میز مذاکره از موضع بسیار ضعیفی قرار دارد، در حالی که تهران از برگ‌های خود برای فشار آوردن به واشنگتن جهت مذاکره به راحتی استفاده می‌کند.

التلیدی خاطرنشان کرد: واقعیت جنگ نشان می‌دهد که سقف اهداف اسرائیل و آمریکا در حال کاهش است، در حالی که تهران سقف خواسته‌های خود را بالا برده است. برنامه دفاعی خود را با سقف دفاع از وطن و حراست از نظام آغاز کرد، سپس درخواست‌های میانجی‌گران برای توقف جنگ را رد کرد و تضمین‌های بین‌المللی مبنی بر عدم بازگشت واشنگتن و تل‌آویو به هدف قرار دادن خاکش را شرط کرد و همچنین خواستار دریافت غرامت به دلیل آثار جنگ آمریکا و اسرائیل شد. سپس شرایط جدیدی را مربوط به نفوذ منطقه‌ای خود وارد کرد و شرط کرد که وضعیت بین لبنان و اسرائیل به قبل از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ بازگردد.

تحلیلگر مغربی تاکید می‌کند: واشنگتن بین تل‌آویو و تهران در موضعی میانه قرار دارد؛ نه قادر به پذیرش اهداف تل‌آویو است و نه قادر به بازداشتن تهران. به همین دلیل، در گوشه بسیار تنگی قرار گرفته است، زیرا تصمیم جنگ آن علیه ایران، حساب‌شده نبود و پیامد‌های جنگ و میزان توانایی مقابله با پیامد‌های آن بر اقتصاد جهانی را به درستی محاسبه نکرده است.

به گفته التلیدی، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا با بحرانی در داخل آمریکا و همچنین در مدیریت روابط خود با متحدانش رو‌به‌رو است و همانطور که تعدادی از اعضای کنگره آمریکا بلافاصله پس از شنیدن گزارش «مارکو روبیو» وزیر امور خارجه آمریکا، اعلام کردند تردید‌ها در مورد هدفی که واشنگتن را به ورود به جنگی بدون نقشه وادار کرده، افزایش یافته است.

تحلیلگر مغربی همچنین می‌گوید: ترامپ با چالشی در چارچوب قانون اساسی و حقوق آن کشور مواجه است که مربوط به محدود کردن اختیارات رئیس‌جمهور در شروع جنگ با دریافت رأی کنگره است، به ویژه پس از اینکه بخش مهمی از اعضای کنگره متقاعد شده‌اند که این جنگ اختیاری است و نه اضطراری. او با چالشی سیاسی مواجه است که مربوط به رأی‌گیری کنگره آمریکا برای تأمین مالی جنگ است، زیرا دموکرات‌ها و بخشی از جمهوری‌خواهان مایلند این وضعیت را فرصتی برای فشار جهت توقف جنگ قرار دهند. او با چالشی انتخاباتی مواجه است که مربوط به تحولات مرتبط با انتخابات میان‌دوره‌ای است، که این امر با تهدید از دست دادن اکثریت رئیس‌جمهور آمریکا در هر دو مجلس به دلیل پیامد‌های غیرضروری جنگ برای شهروندان آمریکایی همراه است.

براساس دیدگاه تحلیلگر مغربی، کاملاً واضح است که سیاست جنگی واشنگتن به پایان خود رسیده است؛ نه توانسته هدف سرنگونی نظام را محقق کند و نه توانایی آن را برای مقاومت تضعیف کرده است.

التلیدی می‌افزاید: در سطح مدیریت روابط با متحدان، اتحادیه اروپا ایده پیوستن به ائتلاف نظامی برای تأمین امنیت تنگه هرمز را رد می‌کند، همانطور که آلمان ایده گسترش عملیات دریایی «اسپیدس» برای شامل شدن تنگه هرمز را رد می‌کند. فرانسه که اعلام کرده بود ناو هواپیمابر «شارل دوگل» را به خاورمیانه اعزام می‌کند، زمانی که تردید انگلیس را در پیوستن به جنگ علیه ایران احساس کرد، از موضع خود عقب‌نشینی کرد.

به گفته وی، کشور‌های منطقه نیز همین موضع را اتخاذ کرده‌اند؛ ترکیه، اردن، مصر و کشور‌های حوزه خلیج فارس در موضع عدم ورود به جنگ با ایران مشترک هستند و فشار زیادی بر آمریکا وارد می‌کنند، زیرا واشنگتن اهمیت زیادی برای تأمین امنیت تل‌آویو قائل است و کشور‌های حوزه خلیج فارس را فاقد هرگونه حمایتی می‌داند.

بنا بر اعلام التلیدی، برخی معتقدند که تهدید دونالد ترامپ به حمله به جزیره خارک و هدف قرار دادن تأسیسات انرژی ایران، صرفاً فشار تاکتیکی واشنگتن بر ایران برای تعدیل سیاست خود در قبال تنگه هرمز است، اما پاسخ تهران و فشار‌های کشور‌های حوزه خلیج فارس در پی هدف قرار گرفتن تأسیسات نفتی‌شان، باعث شد موضع آمریکا به سمت نوعی تعادل بازگردد.

این تحلیلگر مغربی تاکید می‌کند: کاملاً واضح است که سیاست جنگی واشنگتن به پایان خود رسیده است؛ نه توانسته هدف سرنگونی نظام را محقق کند، و نه توانایی آن را برای مقاومت تضعیف کرده است و نه توانسته شرکای خود را برای فشار نظامی بر ایران جهت باز کردن تنگه هرمز متقاعد کند و نه از برگ‌هایی استفاده کرده که تهران را به مذاکره از موضع ضعف وادار کند.

براساس این تحلیل، موافقت رئیس‌جمهور آمریکا با ارتش اسرائیل برای حمله به تأسیسات انرژی ایران، مانند یک برگ آزمایشی برای ایرانیان بود، که مشخص شد سپاه پاسداران، به زبان سیاسی پشت این تهدید اهمیتی نمی‌دهد و با در نظر گرفتن پاسخ متقابل ضربه به تأسیسات انرژی کشورش، معادله‌ای را که قبلاً ترسیم کرده بود، اجرا می‌کند.

بلال التلیدی افزود: در هر ضربه نظامی و ضربه متقابل آن زبان مذاکره‌ای را لمس می‌کنیم، اما واضح است که هیچ طرفی به خواسته خود در وادار کردن طرف دیگر به مذاکره از موضع ضعف دست نخواهد یافت و منطقی‌ترین راه این است که از موقعیت فعلی هر طرف برای مذاکره استفاده شود. معیار پیروزی یا شکست، دور مذاکرات را تعیین نخواهد کرد، همانطور که معیار ضعف و قدرت نیز تعیین نخواهد کرد، بلکه چیزی که جنگ را تعیین خواهد کرد، مذاکره جدی است که بر اساس آنچه در دور‌های ژنو و مسقط به پایان رسیده بنا شود و بر تل‌آویو برای احترام به توافق آتش‌بس با لبنان و عقب‌نشینی از هر نقطه‌ای در جنوب لبنان فشار وارد شود.