ایهود باراک: آمریکا در ۶ دهه گذشته پیروز جنگ نشده است

نخست‌وزیر اسبق اسرائیل تصریح کرد آمریکا در ۶ دهه گذشته هیچگاه در جنگ پیروز نشده است.

به گزارش مجله خبری نگار، ایهود باراک، نخست‌وزیر اسبق اسرائیل، در تحلیلی جامع از الگوی جنگ‌های آمریکا در شش دهه اخیر، استدلال کرد که ایالات متحده علیرغم موفقیت در نبرد‌های تاکتیکی، نتوانسته این پیروزی‌ها را به دستاورد‌های راهبردی و پایدار تبدیل کند.

باراک که این اظهارات را در جمع کارشناسان امنیتی مطرح کرده، تأکید کرد که مناقشات مدرن معمولاً با موفقیت‌های اولیه سریع آغاز می‌شوند، اما به تدریج وارد مرحله‌ای از رکود طولانی‌مدت می‌شوند که راه‌حل آن نظامی نیست، بلکه نیازمند راهکار‌های سیاسی است.

وی با اشاره به محدودیت‌های قدرت نظامی در برابر برنامه هسته‌ای ایران، گفت که حذف اورانیوم غنی‌شده این کشور از طریق عملیات نظامی عملاً «شدنی نیست».

باراک تصریح کرد: «حدود ۴۵۰ کیلوگرم مواد هسته‌ای را نمی‌توان صرفاً با حملات متعارف از بین برد.» به گفته او، این واقعیت نشان‌دهنده محدودیت‌های مداخله نظامی در برخورد با زیرساخت‌های عمیقاً جاافتاده هسته‌ای است.

نخست‌وزیر اسبق اسرائیل وضعیت کنونی را ورود به مرحله «بن‌بست» توصیف کرد که در آن دستاورد‌های اولیه عملیاتی جای خود را به یک عدم قطعیت طولانی می‌دهند.

او هشدار داد که در نبود یک راهبرد مشخص برای پایان دادن به درگیری، نتایج می‌توانند به سمت مذاکرات فرسایشی یا توافق‌های نامطلوب سوق پیدا کنند.

باراک با ترسیم شباهتی بین جنگ‌های گذشته آمریکا در ویتنام، عراق و افغانستان، تأکید کرد که موفقیت‌های اولیه در این جنگ‌ها مانع از بروز عوارض بلندمدت نشد.

او به ادامه حضور عملیاتی گروه‌هایی مانند حماس و حزب‌الله اشاره کرد و گفت: «ادعا‌های مکرر درباره شکست راهبردی این گروه‌ها هرگز با واقعیت میدانی همخوانی نداشته است.»

به گفته وی، این گروه‌ها علیرغم فشار‌های نظامی همچنان فعال هستند.

باراک همچنین توانایی رهبری سیاسی در خاتمه دادن به جنگ‌ها را زیر سوال برد و ضعف در شفافیت و کاهش اعتماد عمومی به پیام‌های رسمی را عامل پیچیده‌تر شدن تصمیم‌گیری‌های راهبردی و درک عمومی از اهداف مناقشه دانست.

او نسبت به نبود برنامه مشخص برای «پایان بازی» هشدار داد و گفت که در چنین شرایطی، درگیری‌ها یا با شرایطی بدتر از قبل از جنگ به پایان می‌رسند یا اساساً به راه‌حل معناداری دست نمی‌یابند.

وی در بخش دیگری از تحلیل خود به سناریو‌های تشدید تنش از جمله کنترل تنگه‌های حیاتی مانند تنگه هرمز اشاره کرد و گفت که اجرای عملیات پایدار در چنین مناطقی نیازمند استقرار گسترده نیرو‌ها و حضور نظامی طولانی‌مدت است که به نوبه خود ریسک تبدیل شدن به یک درگیری فرسایشی را افزایش می‌دهد.

منبع: تسنیم

لینک کپی شد

منبع: تسنیم

اشتراک‌ گذاری