به گزارش مجله خبری نگار، جامعه پزشکی همچنان در مورد مناسب بودن روشهای تشخیصی مختلف بحث میکند. اخیراً، رجینا آخونیانووا، درمانگر، نفرولوژیست و متخصص تغذیه مشهور اهل اوفا، تعدادی از آزمایشهای پزشکی رایج را مورد انتقاد قرار داد.
این متخصص که در محافل حرفهای با نام رجینا داکتر شناخته میشود، فهرستی از ده مطالعه ارائه داد که به نظر او، فایده قابل توجهی برای ارزیابی سلامت بیماران ندارند.
این فهرست شامل آزمایشهای رایجی مانند تعیین سطح انسولین خون و آهن سرم است. آخونیانوا توضیح داد که غلظت انسولین در طول روز به طور قابل توجهی نوسان دارد، که دستیابی به نتایج دقیق را در خارج از شرایط کنترلشده آزمایشگاههای علمی دشوار میکند. در مورد آهن سرم، پزشک به احتمال بالای خوانشهای اشتباه اشاره کرد و استفاده از یک رویکرد جامع برای تشخیص کمخونی، از جمله ارزیابی سطح هموگلوبین، فریتین و ضریب اشباع ترانسفرین را توصیه کرد.
رجینا آخونیانوا توجه ویژهای به آزمایشهای ویتامین داشت و بر محتوای اطلاعاتی پایین آنها در تعیین وضعیت کمبود تأکید کرد. به گفته او، تنها استثنا، مطالعات روی ویتامینهای D و B۱۲ است.
این متخصص همچنین از تجزیه و تحلیل لپتین در افراد دارای اضافه وزن و مطالعه گران، اما غیر آموزنده میکروبیوتای روده با استفاده از روش Osipov HMS انتقاد کرد.
فهرست مطالعات ناکارآمد شامل آزمایشهای رایج دیگری نیز میشد: تعیین سطح ید، IgG علیه آلرژنهای غذایی، ارزیابی دیسباکتریوز و همواسکن. پزشک توضیح داد که این روشها یا تصویر واقعی از وضعیت بدن را منعکس نمیکنند، یا اطلاعات ناقص یا تحریفشدهای ارائه میدهند.
این فهرست با تجزیه و تحلیل مو برای ریزمغذیها به پایان میرسد، که به گفته آخونیانوا، به دلیل عدم وجود رگهای خونی در مو، قابل اعتماد نیست.
رجینا آخونیانووا از بیماران خواست که هنگام انتخاب روشهای تشخیصی، با دقت بیشتری عمل کنند و از مشاوره با متخصصان واجد شرایط غافل نشوند. این امر به جلوگیری از هزینههای غیرضروری و کسب اطلاعات واقعاً ضروری در مورد سلامتی آنها کمک میکند.
* این اطلاعات نظر شخصی متخصص است و به عنوان توصیهای برای درمان بیماریها عمل نمیکند.