یک متخصص به عنوان یک روانشناس، مزایا و معایب هوش مصنوعی را مورد بحث قرار داد

روانپزشک کینکولکینا: چت‌بات‌ها نباید جایگزین پزشک شوند، اما می‌توانند در ابتدا کمک‌کننده باشند

به گزارش مجله خبری نگار، مارینا کینکولکینا، مدیر کلینیک روانپزشکی اس. اس. کورساکوف در دانشگاه سچنوف، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، استاد و دکترای علوم پزشکی، در مصاحبه با ایزوستیا گفت: چت‌بات‌ها می‌توانند مانع درخواست کمک برای مشکلات روانی را کاهش دهند، اما استفاده از آنها به جای روانپزشک یا روان‌درمانگر خطرات جدی را به همراه دارد.

به گفته این متخصص، گاهی اوقات به دلیل عدم ترس از قضاوت یا نقض حریم خصوصی، افراد راحت‌تر می‌توانند مشکلات خود را با یک چت‌بات در میان بگذارند. در روانشناسی، به این پدیده اثر بازداری‌زدایی آنلاین می‌گویند.

کینکولکینا خاطرنشان کرد: «وقتی شخصی با یک چت‌بات ارتباط برقرار می‌کند، این ترس‌ها از بین می‌روند و او بسیار راحت‌تر می‌تواند در مورد مشکلات خود صحبت کند.»

پایین آوردن آستانه درخواست کمک می‌تواند مفید باشد، به خصوص برای افرادی که در صحبت با متخصص در مورد انگ زدن به شرایط تردید دارند. این متخصص خاطرنشان کرد: مهم است که در تعاملات بعدی، چت‌بات به جای تشخیص یا تجویز درمان، تماس با یک روانپزشک یا روان‌درمانگر را توصیه کند.

با این حال، استفاده از هوش مصنوعی به عنوان جایگزین پزشک می‌تواند منجر به تأخیر در مراقبت‌های پزشکی لازم شود. به گفته کینکولکینا، فرد ممکن است دچار «اتحاد درمانی جایگزین» شود - این احساس که در حال حاضر تحت درمان است، حتی اگر روان‌درمانی کامل انجام نشود.

این متخصص توضیح داد: «این امر منجر به تأخیر در مداخله لازم می‌شود. این توهم حل مشکل از طریق گفت‌و‌گو با یک ربات را ایجاد می‌کند. اما این دقیقاً یک توهم است، نه یک کار روان‌درمانی واقعی.»

این متخصص، خطر دیگری را نیز شناسایی کرد: ناتوانی مدل‌های زبانی در تشخیص شرایط خطرناک خاص. به طور خاص، اگر فردی نشانه‌هایی از رفتار خودکشی یا خود تخریبی را به طور غیرمستقیم بیان کند، ممکن است یک چت‌بات آنها را تشخیص ندهد.

لینک کپی شد

اشتراک‌ گذاری