چهار مدل نگاه به رسانه و جای خالی امر ملی در نگاه سیاست‌مداران

مسعود فروغی، قائم مقام مدیرمسئول روزنامه فرهیختگان در میزگرد بررسی نقش رسانه در جنگ که در پایگاه‌خبری نورنیوز برگزار شد ۴ مدل نگاه به رسانه را تشریح کرد:

دانلود

فیلم اصلی

به گزارش مجله خبری نگار، مسعود فروغی، قائم مقام مدیرمسئول روزنامه فرهیختگان در میزگرد بررسی نقش رسانه در جنگ که در پایگاه‌خبری نورنیوز برگزار شد ۴ مدل نگاه به رسانه را تشریح کرد:

⭕ما کژکارکردی رسانه‌ای داریم. وقتی درباره جنگ صحبت می‌کنیم، به نظر من مناسب نیست که صرفاً در همان مقطع درباره جنگ صحبت کنیم. این موضوع شبیه این است که شب کنکور به یک دانش‌آموز بگوییم تو باید رتبه زیر هزار کسب کنی، در حالی که در تمام ۱۲ سال تحصیل، کتاب را باز نکرده و مطالعه نکرده است. طبیعتاً چنین چیزی امکان‌پذیر نیست.

⭕می‌توان چهار مدل نگاه به رسانه را در نظر گرفت. در یک نگاه، برخی رسانه را صرفاً به عنوان بلندگو می‌بینند؛ یعنی معتقدند رسانه باید هر آنچه ما می‌گوییم، بازنشر کند. تعداد زیادی از رسانه‌های وابسته و سازمانی نیز بر اساس چنین تصوری شکل گرفته‌اند.

⭕ یک نوع دیگر از نگاه رسانه‌ای، نگاه به رسانه به عنوان ابزاری برای سفیدگویی است؛ یعنی رسانه باید فقط نکات مثبت را بیان کند و درباره موضوعاتی که مطلوب نیستند، سخنی نگوید.

⭕ مدل سوم، نگاه به رسانه به مثابه ابزار دعوای سیاسی است. در این نگاه، رسانه تبدیل به ابزاری برای رقابت و نزاع سیاسی می‌شود و همین مسئله کارکرد واقعی رسانه را دشوار می‌کند.

⭕، اما مدل چهارمی که مورد پسند من است و ما نیز تلاش می‌کنیم بر اساس آن عمل کنیم، نگاه به رسانه به عنوان نقطه ثقل امر ملی است

⭕در نگاه بسیاری از سیاستمداران، درباره مفهوم «امر ملی» هیچ اجماع مشخصی وجود ندارد. اگر بخواهیم چند گروه سیاسی با دیدگاه‌های متنوع را کنار هم قرار دهیم و از آنها بخواهیم مفهوم امر ملی را تعریف کنند، احتمالاً هر گروه به شکلی آن را تنظیم می‌کند که نتیجه نهایی، تقویت نگاه و جریان سیاسی خودش باشد. به این معنا که امر ملی را به گونه‌ای تعریف می‌کند که مبادا رقیب سیاسی آن تقویت شود؛ در نتیجه، بخش‌هایی حذف می‌شود و یک تصویر ناقص و کاریکاتوری از امر ملی ارائه می‌شود؛ بنابراین ریشه اصلی مسئله در سیاست‌گذاری است.

لینک کپی شد

اشتراک‌ گذاری