به گزارش مجله خبری نگار، این کشف بیسابقه که توسط ناسا نظارت میشد، در سال ۲۰۱۰ اعلام شد. این یافتهها نه تنها تعریف ما از حیات روی زمین را به چالش کشید، بلکه دریچهای به سوی احتمال وجود ارگانیسمهای مبتنی بر شیمی عجیب و غریب در سیارات دیگر گشود.
اما، همانطور که اغلب در مورد اکتشافات انقلابی اتفاق میافتد، موج اولیه هیجان به زودی به طوفانی از جنجال علمی تبدیل شد.
جامعه علمی نتایج را زیر سوال برد. تیمهای تحقیقاتی متعددی تلاش کردند این آزمایش را تکرار کنند، اما موفق نشدند و ادعا کردند که جایگزینی آرسنیک به جای اجزای ضروری مانند فسفاتها در DNA و پروتئینها از نظر بیولوژیکی غیرممکن است. برخی این مطالعه را به آلوده کردن نمونهها با مواد دیگری که بر نتایج تأثیر میگذارند، متهم کردند.
در اقدامی نادر، مجله معتبر ساینس این هفته مقاله تحقیقاتی را پس گرفت، نه به این دلیل که دادهها جعلی بودند، بلکه به این دلیل که شواهد تجربی برای پشتیبانی از نتیجهگیریهای اصلی کافی نبودند.
هولدن تورپ، سردبیر این مجله علمی، توضیح داد که انصراف زمانی اتفاق میافتد که نتایج غیرقابل اعتماد باشند.
از سوی دیگر، تیم تحقیقاتی این تصمیم را رد کرد و اعتبار دادههای خود را تأیید نمود. پروفسور آریل اینبار، یکی از نویسندگان این مطالعه، گفت: «پسگیری مقاله به دلیل اشتباهات جدی یا کلاهبرداری است، در حالی که اختلاف نظر علمی بر سر تفسیر نتایج، بخشی طبیعی از پیشرفت دانش است.»
شایان ذکر است که آژانس فضایی ایالات متحده، ناسا، بودجه تحقیق اولیه را تأمین کرده و علناً با تصمیم به پس گرفتن آن مخالفت کرده و از مجله خواسته است که در این مورد تجدیدنظر کند.
منبع: ایندیپندنت