مناظره جنجالی بر سر «محاربه»

به گزارش مجله خبری نگار/خراسان: پس از اجرای حکم یکی از عناصر اغتشاشات اخیر یعنی محسن شکاری؛ جنجالی توئیتری - حقوقی بر سر این مجازات شکل گرفت و محسن برهانی حقوق دان و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران از جمله کسانی بود که شکاری را مستحق چنین مجازاتی نمی‌دانست و البته این سخن او با واکنش‌های زیادی همراه شد و جلیل محبی دبیر سابق ستاد امر به معروف و نهی از منکر کشور و عضو هیئت علمی مرکز پژوهش‌های مجلس از جمله کسانی بود که راجع به اظهارات برهانی موضع گرفت. در نهایت دانشگاه امام صادق (ع) مناظره‌ای با موضوع «محاربه در فقه و قانون» برگزار و از این دو دعوت کرد که با ارائه نظرات خود کم و کیف این ماجرای جنجالی حقوقی را روشن کنند. در ادامه بخش‌هایی از گفت و گوی محسن برهانی و جلیل محبی را (به گزارش خبرگزاری دانشجو) می‌خوانید:

بخش‌های مهم اظهارات برهانی:

*کانت می‌گوید «زمانی که قانون می‌نویسی طوری بنویس که فکر کنی اقلیتی هستی که اکثریتی می‌خواهد بر تو حکم کند.»

*ناامنی طبق قانون باید ناشی از کشیدن سلاح در صحنه جرم باشد، سلاح کشید در رفت، آقای قاضی چگونه احراز کرد این ضربه ناامنی ایجاد می‌کند؟

*چنان چه اگر دقت کنید نا امنی باید به واسطه کشیدن سلاح باشد، من منکر جان، مال و ناموس نیستم این «موضوع جرم» است.

*هر تشهیر السلاحی محاربه نیست بلکه باید فرد برای ایجاد فساد روی زمین سلاح بکشد. هر چاقوکشی و قدرت‌نمایی محاربه محسوب نمی‌شود. اگر ماموری آمد و من با چاقو وارد شدم برای ترساندن کیست؟ برای ترساندن مردم است یا مجروح کردن مامور؟ وقتی فرد برابر مامور سلاح می‌کشد یعنی می‌خواهد با حکومت تقابل کند و اساسا این از حیطه محاربه خارج است. چون تقابل او با حکومت است نه ناس.

بخش‌های مهم اظهارات محبی:

*ادبیات مربوط به قانون جرم و مجازات محاربه فقهی است و بسیاری قانع شده بودند که متن فقهی باشد، بسیاری از ما می‌گفتیم که علاوه بر فقه به ادبیات جدیدی هم نیاز هست.

*ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی چند عبارت اضافه کرد که در آن چه ما به آن محاربه می‌گوییم افساد فی الارض هم می‌‎گوییم.

*آقای برهانی می‌گوید ماده ۲۷۹ «لاخافة الناس» است و دیگر «لام»‌ها را بی خیال می‌شوم. آقای برهانی مدام بر «لاخافة الناس» تاکید دارد، ولی کلمات «جان، مال، ناموس یا ارعاب» هم وجود دارد. به هیچ عنوان با هر رویکردی نمی‌توان این کلمات را حذف کرد.

*ارعاب همان قانون قبلی است ماده ۱۴۴ در کنار ماده ۲۷۹ تصویب شده شما نمی‌توانید ماده ۲۷۹ را کنار بگذارید البته آقای برهانی کوتاه آمدند نگفتند «لاخافة الناس»

*این که اصرار به بخش «لاخافه الناس دارید» به این دلیل است که نمی‌خواهید عبارات جان و مال و ناموس را ببینید.

*از قوه قضاییه خواهش می‌کنم فیلم‌ها را پخش کنید که آقای برهانی نگوید چرا قاضی سوال نکرده که آیا به قصد کشتن زدی یا نه؟ مگر پرونده را دیدید؟