کد مطلب: ۳۰۵۴۸۲
۱۳ تير ۱۴۰۱ - ۰۷:۰۱

جنجال سیتسیپاس در روز صعود نادال

روز دوم دور سوم رقابت‌های تنیس ویمبلدون با یک اتفاق عادی و یک اتفاق غیرمنتظره همراه بود.

به گزارش مجله خبری نگار، روز دوم دور سوم رقابت‌های تنیس ویمبلدون با یک اتفاق عادی و یک اتفاق غیرمنتظره همراه بود. اتفاق عادی و قابل پیش‌بینی پیروزی رافائل نادال پرافتخارترین تنیسور جهان و دارنده ۲۲ قهرمانی در گرنداسلم‌ها بود. ستاره اسپانیایی سید دومی رقابت‌ها حریف ایتالیایی رده بیست و هفتمی‌اش لورنزو سونگو را در سه ست متوالی و بدون زحمت از پیش رو برداشت. نادال که در پی کسب سومین قهرمانی متوالی‌اش در گرنداسلم‌های فصل جاری است، ست‌های اول تا سوم را به ترتیب با نتایج ۶‌-‌یک، ۶-۲ و ۶-۴ شکست داد و به مرحله یک هشتم نهایی راه یافت، جایی که باید با حریفی هلندی به نام بوتیک فن‌دزاندشولپ روبه‌رو شود. این بازی یک حاشیه هم داشت که در ست سوم رخ داد، زمانی که نادال ۳۶ ساله حریفش را پای تور فراخواند تا به او درباره بلند بودن صدای فریادهایش هنگام ضربه زدن به توپ تذکر بدهد. البته ستاره اسپانیایی که بهترین بازی‌اش را از ابتدای مسابقات تا به امروز انجام داد، بابت این حرکتش عذرخواهی کرد و گفت: «متأسفم، اصلاً قصد جسارت نداشتم. به هیچ عنوان هدف بدی نداشتم. اگر حرفم او را ناراحت کرده عذر می‌خواهم. فقط می‌خواستم به او یک مسأله‌ای را بگویم، اما این کار را به شیوه‌ای خوب انجام دادم و الان اگر باعث شده‌ام او ناراحت شود، عذر می‌خواهم. فکر نمی‌کنم که مسأله خاصی پیش آمده باشد.»

اتفاق غیرمنتظره روز دوم دور چهارم ویمبلدون، اما در بازی میان استفانوس سیتسیپاس سید چهارمی و نیک کریوس استرالیایی بود که با برتری ۳ بر یک کریوس در یک بازی چهار ستی خاتمه یافت. در این بازی سیتسیپاس که ست اول را ۷-۶ برد و ست‌های بعدی را ۶-۴، ۶-۳ و ۷-۶ باخت، بعد از قبول شکست در دومین ست بازی از سر خشم و ناراحتی یکی از توپ‌هایی که در اختیار داشت را به سمت تماشاگران زد که از کنار سر فردی که پشت سر او نشسته بود، عبور کرد. این حرکت مرد شماره ۵ تنیس جهان با اعتراض حریف استرالیایی‌اش مواجه شد. کریوس با دیدن این صحنه به سمت داور وسط رفت و از او خواست که دستور رد صلاحیت سیتسیپاس را صادر کند. کریوس که کمی قبل از این صحنه هم با داور مسابقات به خاطر اشتباه در اعلام یک خطا مشاجره داشت، با مخالفت داور برای رد صلاحیت سیتسیپاس بار دیگر با او بحث کرد. او گفت: «رد صلاحیت یا نه؟ اگر من این حرکت را انجام داده بودم، رد صلاحیتم می‌کردی. او توپ را به سمت تماشاگران زد. خنگ هستی؟ این یک خطاست مرد. این حرکت خطاست. یک دلیل بیاور که حرکتش مشکلی نداشت؟ چه چیزی این حرکت او را توجیه می‌کند؟ چطور می‌شود که یک نفر توپ را به سمت تماشاگران پرتاب کند به یک نفر هم بخورد و باز هم رد صلاحیت نشود. خُل شده ای؟»

ارسال نظرات
قوانین ارسال نظر