«مذاکره باید به پایان جنگ منجر شود، نه آغاز آن»؛ انتقاد تند از پیشنهاد مذاکره با آمریکا

به گزارش مجله خبری نگار، طی روز‌های گذشته برخی چهره‌های اصلاح‌طلب و غرب‌گرا همچنان بر ضرورت پیش‌قدم‌شدن ایران برای مذاکرات و پایان جنگ تأکید می‌کنند، با این حال منتقدان این رویکرد با اشاره به تجربه مذاکرات گذشته و حمله آمریکا به ایران در میانه گفت‌وگوها، می‌گویند که چرا با وجود بار‌ها تلاش ایران برای اعتمادسازی و حرکت در مسیر دیپلماسی، همچنان جریان اصلاح طلب از ایران انتظار دارد آغازگر مسیر توافق باشد؟

محمدجواد حق‌شناس، فعال اصلاح‌طلب، یکی از افرادی است که معتقد است باید قدم اول از سوی ایران برداشته شود، او در یادداشتی نوشته است: «اگر ادامه رویارویی هزینه‌های سنگین‌تری بر کشور و منطقه تحمیل می‌کند، چرا ایران نباید بدون چشم‌پوشی از حقوق ملی، ابتکار عمل را در دست گیرد؟ برداشتن قدم اول دیپلماتیک می‌تواند نشانه تدبیر و اعتمادبه‌نفس باشد، نه عقب‌نشینی.»

این در حالی است که منتقدان معتقدند مسئله اصلی، صرفاً آغاز مذاکره نیست، بلکه سابقه بدعهدی آمریکا و نبود تضمین برای پایبندی این کشور به توافقات است؛ مسئله‌ای که با درخواست مکرر از ایران برای برداشتن قدم اول حل نخواهد شد.

نادی: مذاکره باید به پایان جنگ منجر شود، نه آغاز آن

میثم نادی، قائم‌مقام جبهه شریان، در گفت‌و‌گو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس با انتقاد از مواضع جریاناتی بر پیش‌قدم‌شدن ایران تاکید دارند گفت: «مذاکره زمانی ارزش دارد که به پایان جنگ منجر شود، نه به شروع جنگ. متأسفانه در همین دولت، تیمی که خود را پرمدعا می‌داند و مدعی است که زبان دنیا را فقط خودش می‌فهمد، دست‌کم دو مذاکره را آغاز کرد؛ مذاکراتی که امام شهید فرموده بودند عاقلانه، شرافتمندانه و هوشمندانه نیست. این افراد با فشار دو مذاکره را آغاز کردند که هر دو به جنگ منجر شد.»

وی افزود: «این دو مذاکره نه‌تنها باعث خاتمه جنگ نشد، بلکه مبدأ و آغازگر دو جنگ شد؛ دو جنگی که بی‌سابقه بودند و خروجی آنها شهادت امام جامعه بود. نمی‌دانم این بزرگواران با چه رویی دوباره از برداشتن قدم اول صحبت می‌کنند. خروجی مذاکرات شما، تحمیل جنگ به این کشور بوده است.

ترقی: از ترس جنگ نباید منافع ملی را زیر پا گذاشت

حمیدرضا ترقی، عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی، نیز در گفت‌و‌گو با خبرنگار فارس، با انتقاد از برجسته‌سازی هزینه‌های جنگ از سوی برخی چهره‌های اصلاح‌طلب گفت: «از ترس جنگ نباید منافع ملی را زیر پا گذاشت.»

وی با اشاره به سابقه رویکرد جریان اصلاحات در قبال آمریکا افزود: «جریان اصلاحات بالغ بر ۳۰ سال است با مذاکره، انفعال، امتیاز دادن و ذلت‌پذیری در برابر آمریکا تلاش کرده ایران را به کبریت احمری که برای اهداف استکباری آمریکا و اهداف توسعه‌طلبانه و نژادپرستانه صهیونیسم ضرری ندارد، تبدیل و جلوه دهد.»

ترقی همچنین با طرح این پرسش که هزینه رویکرد‌های گذشته بر عهده چه کسانی بوده است، گفت: «آیا دولت‌های اصلاحات و اعتدال خساراتی را که از ترس جنگ به کشور زده‌اند، از جیب شخصی خود داده‌اند یا از جیب ملت؟»

مقدم: توپ در زمین کاخ سفید است

احمدعلی مقدم، عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی، نیز با انتقاد از تحت فشار قرار دادن مسئولان ایرانی برای آغاز مذاکرات، تأکید کرد که آمریکا باید برای پذیرش شروط ایران و عمل به تعهدات خود تحت فشار قرار گیرد.

وی با بیان اینکه گره اصلی مذاکرات را باید در واشنگتن جست‌و‌جو کرد، گفت آمریکا باید اعتمادسازی کند و توپ در زمین کاخ سفید است. به گفته مقدم، مقامات جمهوری اسلامی ایران نیز اعلام کرده‌اند تا زمانی که اعتمادسازی صورت نگیرد و شروط ایران اجرا نشود، خبری از مذاکرات نخواهد بود.

گنجی: در این جریان، جمهوری اسلامی همیشه مقصر است

عبدالله گنجی، کارشناس مسائل سیاسی، نیز با اشاره به رویکرد بخشی از جریان اصلاح‌طلب در منازعه ایران و آمریکا اظهار داشت: «این طیف از اصلاح‌طلبان در منازعه میان ایران و آمریکا، در هر صورت و مطلقاً جمهوری اسلامی را مقصر می‌داند و این یک قاعده مستمر و طولانی در این جریان است.»

منتقدان رویکرد غرب‌گرا معتقدند ایران بار‌ها مسیر مذاکره و اعتمادسازی را آزموده است، اما حمله آمریکا در میانه مذاکرات نشان داد که صرف پیش‌قدم‌شدن تهران، تضمینی برای جلوگیری از تکرار بدعهدی‌ها نیست.