سیترینوویچ: چرا رویکرد ترامپ به ایران از ابتدا محکوم به شکست بود؟

به گزارش مجله خبری نگار، دنی سیترینوویچ، رئیس پیشین بخش ایران در سازمان اطلاعات نظامی ارتش رژیم صهیونیستی (امان) در شبکه ایکس (توییتر) نوشت: از هر زاویه‌ای که به موضوع نگاه کنیم، مشخص بود چه اتفاقی قرار است بیفتد.

مسئله ایران دقیقا همان نوع چالشی را نشان می‌دهد که رئیس جمهور دونالد ترامپ از نظر تاریخی با آن دست و پنجه نرم کرده: نیاز به صبر دارد، هیچ تصویر فوری از پیروزی ارائه نمی‌دهد، و شامل دشمنی است که هم مقاوم است و هم حاضر به خم شدن در برابر فشار نیست.

این سوال اساسی را ایجاد می‌کند: به هر حال چرا با استفاده از استراتژی که با ماهیت مسئله سازگار نیست، به دنبال رویارویی بود؟

از همان ابتدا، یک عدم تطابق عمیق بین سبک مذاکره دولت ترامپ و فرهنگ راهبردی ایران وجود داشته است. رویکرد ترامپ که ریشه در فشار، نشانه دهی عمومی و معامله گری سریع دارد، فرض می‌کند که دشمنان به طور قابل پیش بینی به هزینه‌های فزاینده پاسخ خواهند داد. ایران اینگونه عمل نمی‌کند.

برای تهران، زمان یک محدودیت نیست، بلکه یک ابزار است. صبر راهبردی در تصمیم گیری آن تعبیه شده است. تهدیدها، به دور از وادار کردن به سازش، اغلب مقاومت را تقویت می‌کنند. چارچوب معروف هویج و چماق زمانی که با خطوط قرمز ایدئولوژیک سفت و سخت و رژیمی که تحمل را نوعی پیروزی می‌بیند، برخورد می‌کند، تاثیر محدودی دارد.

به همان اندازه مهم، ایران موفقیت را به همان روشی که واشنگتن اغلب اندازه می‌گیرد، نمی‌سنجد. نیازی به پیشرفت چشمگیر یا مراسم امضای نمادین نیست. از منظر تهران، صرفا ایستادگی در برابر فشار آمریکا می‌تواند هم در داخل و هم در منطقه به عنوان یک پیروزی تلقی شود.

با شکست فشار در تولید نتایج، غریزه در واشنگتن اغلب تشدید لفاظی و سخت‌تر کردن خواسته‌هاست. با این حال در تهران، چنین تشدیدی نه به عنوان قدرت، بلکه به عنوان شاهدی بر اینکه استراتژی آنها کار می‌کند تعبیر می‌شود، به این معنی که ایالات متحده در حال بی صبر شدن، حتی بی تعادل شدن است.

اگر مسیر عملی رو به جلویی وجود داشته باشد، با تغییر در مفروضات آغاز می‌شود. ایران یک شریک مذاکره متعارف نیست و به فشار نامتعارف به روش‌های متعارف پاسخ نخواهد داد. دیپلماسی موثر در این زمینه کمتر در مورد لفاظی‌های عمومی و بیشتر در مورد تعامل آرام و مستمر است.

همچنین نیاز به درک این دارد که هر توافق پایداری باید به ایران اجازه دهد که خود را به عنوان به چیزی با ارزش دست یافته، درک کند. مذاکراتی که به عنوان بگیر یا رها کن تنظیم می‌شوند، زمانی که طرف مقابل آماده است آن را به طور نامحدود رها کند، بعید است موفق شوند.

در واقع، یک علاقه مشترک برای اجتناب از تشدید و رسیدن به نوعی تفاهم وجود دارد. اما تا زمانی که فرآیند توسط انتظارات ناهماهنگ، جدول زمانی متضاد، و تعاریف اساسا متفاوت از موفقیت هدایت می‌شود، آن علاقه به تنهایی کافی نخواهد بود.

بدون تنظیم مجدد رویکرد، شکاف بین واشنگتن و تهران نه تنها گسترده باقی خواهد ماند، بلکه از نظر ساختاری بسته شدن آن دشوار است.