جنگ یا دفاع از وطن؟ پاسخ تند ترقی به موضع سخنگوی جبهه اصلاحات

به گزارش مجله خبری نگار، «جلوگیری از جنگ باید خط قرمز نخست تصمیم‌گیران کشور باشد. اگر جنگ آغاز شود، این مردم‌اند که بهای آن را با جان، امنیت، خانه و معیشت خود می‌پردازند.»؛ این موضعی است که جواد امام، سخنگوی جبهه اصلاحات ایران، در واکنش به خطر جنگ علیه ایران مطرح کرده و بر استفاده از همه راه‌های مذاکره، دیپلماسی و کاهش تنش تأکید کرده است.

موضعی که طی ماه‌های اخیر، با بیان‌ها و صورت‌بندی‌های مختلف، از سوی برخی چهره‌ها و جریان‌های اصلاح‌طلب تکرار شده است. اگرچه تأکید بر حفظ جان و امنیت مردم و جلوگیری از جنگ، موضوعی قابل توجه است، اما در این میان چند پرسش درباره این ادبیات مطرح می‌شود؛ از جمله اینکه آیا همه مسیر‌های مذاکره و دیپلماسی پیش از این آزموده نشده است و تکرار ضرورت استفاده از این مسیرها، بدون اشاره به تجربه‌های گذشته، چه معنایی دارد؟

آیا مسیر مذاکره و دیپلماسی آزموده نشده است؟

کارشناسان معتقد ایران بار‌ها مسیر مذاکره و دیپلماسی را برای حل مسائل دنبال کرده است. بنابراین، هنگامی که بار دیگر بر ضرورت آزمودن «همه راه‌های مذاکره و دیپلماسی» تأکید می‌شود، این پرسش مطرح است که آیا تجربه‌های قبلی مذاکره و توافق اساساً در محاسبات این جریان قرار دارد یا خیر؟

از سوی دیگر، منتقدان می‌گویند که قرار دادن «مقاومت» در برابر «زندگی مردم» نیز می‌تواند محل تأمل باشد؛ چراکه در چنین ادبیاتی این تصور شکل می‌گیرد که گویی میان دفاع از منافع و امنیت کشور و حفظ جان و معیشت مردم یک دوگانه وجود دارد.

این در حالی است که پرسش اساسی این است که آیا تصمیم‌گیران کشور نسبت به زندگی مردم بی‌تفاوت هستند که حفظ منافع ملی در برابر زندگی و امنیت آنان قرار داده می‌شود؟ آیا دفاع از کشور و افزایش توان بازدارندگی را نمی‌توان بخشی از تلاش برای حفظ همان جان و امنیتی دانست که بر آن تأکید می‌شود؟

برخی دیگر از کارشناسان معتقد هستند که محور قابل تأمل دیگر در این ادبیات، نحوه طرح موضوع «هزینه جنگ» است. جواد امام تأکید کرده است که تصمیم ورود به جنگ را تصمیم‌گیران می‌گیرند، اما مردم هزینه آن را با جان، امنیت، خانه و معیشت خود می‌پردازند.

این در حالی است که خود وی در همین موضع، آمریکا و اسرائیل را آغازگران جنگ معرفی کرده است؛ بنابراین این پرسش مطرح می‌شود که چرا در روایت ارائه‌شده، بخش قابل توجهی از مسئولیت و هزینه جنگ متوجه تصمیم‌گیران داخلی می‌شود و نقش طرف آغازکننده جنگ در این معادله مورد توجه قرار نمی‌گیرد؟

ترقی: از ترس جنگ نباید منافع ملی را زیر پا گذاشت

در همین زمینه، حمیدرضا ترقی، عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی، در واکنش به این ادبیات گفت: «از ترس جنگ نباید منافع ملی را زیر پا گذاشت.» وی دوگانه‌سازی جنگ و صلح را برای ملتی که به گفته او تجربه سه جنگ تحمیلی را پشت سر گذاشته و در هیچ‌کدام آغازکننده نبوده است، بی‌پایه و نوعی هیپنوتیزم رسانه‌ای دانست.

ترقی با اشاره به تجربه ۴۷ سال پس از پیروزی انقلاب اسلامی اظهار داشت: آمریکا، اسرائیل و نایبان منطقه‌ای آنها با بهانه‌های واهی، اما با هدف براندازی جمهوری اسلامی، جنگ را بر ملت ایران تحمیل کرده‌اند و ملت ایران مجبور به دفاع از خود شده است.

عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی همچنین خطاب به سخنگوی جبهه اصلاحات گفت: آیا واقعاً نمی‌داند که ملت ایران این هزینه‌ها را برای دفاع از وطن، هویت و موجودیت خود پرداخته‌اند؟

ترقی در ادامه با انتقاد از رویکرد جریان اصلاحات در قبال آمریکا گفت: جریان اصلاحات بالغ بر ۳۰ سال است با مذاکره، انفعال، امتیاز دادن و ذلت‌پذیری در برابر آمریکا تلاش کرده ایران را به کبریت احمری که برای اهداف استکباری آمریکا و اهداف توسعه‌طلبانه و نژادپرستانه صهیونیسم ضرری ندارد، تبدیل و جلوه دهد.

وی با اشاره به برجام پرسید: مگر میلیارد‌ها دلار خسارت ناشی از نابود کردن ۱۹۰ هزار سانتریفیوژ، چندین تن آب سنگین، ده‌ها تن اورانیوم غنی‌سازی‌شده ۳.۵ درصد و سیمان ریختن در راکتور آب سنگین را اصلاح‌طلبان به‌خواست آمریکا و برجام بی‌فرجام و از ترس جنگ، به کشور وارد نکردند؟

ترقی همچنین گفت: مگر بار‌ها آژانس، صلح‌آمیز بودن فعالیت هسته‌ای ایران را تأیید نکرد؟ آیا هنوز شک دارید که گزارش‌های دروغ و تردیدآمیز گروسی ناشی از تحمیل صهیونیست‌ها و آمریکا و بهانه‌جویی برای جنگ علیه ایران بوده است؟

وی ادامه داد: آیا دولت‌های اصلاحات و اعتدال خساراتی را که از ترس جنگ به کشور زده‌اند، از جیب شخصی خود داده‌اند یا از جیب ملت؟ چرا برای این خسارت‌ها ده‌ها سکه هم جایزه گرفته‌اند؟

عضو شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی در ادامه گفت: به نظر می‌رسد حرف سخنگوی اصلاحات با آقای روحانی تفاوتی ندارد و هر دو فرق دفاع با جنگ را در یک مغالطه و سفسطه منکر می‌شوند.

ترقی افزود: مردم هزینه دفاع از ناموس خود که وطن و هویتشان است، همان‌طور که هزینه دفاع از خانواده‌شان در برابر هر بیماری یا سارق و متجاوزی را می‌دهند، خواهند پرداخت.

وی در پایان گفت: اگر هدف سخنگوی اصلاحات این است که ایران از شروط مندرج در تفاهم‌نامه اسلام‌آباد به نفع آمریکا بگذرد تا جنگ دیگری تحمیل نشود، خوب است ایشان این حرف را در میان مردم حاضر در خیابان مطرح کند تا پاسخ کافی را از مردم بشنود.