چرا غرب از مذاکرات صلح اوکراین جلوگیری می‌کند؟

به گزارش مجله خبری نگار، روزنامه نیویورک‌تایمز به تازگی در گزارشی نوشته در حالی که جنگ در اوکراین ادامه دارد صحبت از مذاکرات تقریباً به یک تابو تبدیل شده است.

نیویورک‌تایمز نوشته کشور‌های غربی و اوکراین امید زیادی به این بسته بودند که ضدحمله اوکراین بتواند معادلات در میدان جنگ را به نفع این کشور تغییر داده و آسیب‌پذیری‌های روسیه را نشان دهد، اما این ضدحمله در بهترین حالت، تا کنون نتایجی متوسط داشته است.

چارلز کاپچان، استاد علوم سیاسی دانشگاه جورج‌تاون که سابق بر این مقام دولت آمریکا بوده گفته است: «در حالی که ضد حمله به کندی پیش می‌رود و مقام‌های دفاعی و اطلاعاتی آمریکا دارند اوکراینی‌ها را سرزنش می‌کنند دولت‌های غربی بعد از عرضه این همه تجهیزات و بالا بردن امیدواری‌ها احساس آسیب‌پذیری بیشتری می‌کنند.

نیویورک‌تایمز نوشته کاپچان کسی است که می‌داند چه می‌گوید. او به همراه ریچارد هارس، رئیس سابق اندیشکده شورای روابط خارجی در ماه آوریل یادداشتی نوشته از واشنگتن و متاحدانش خواستند طرحی برای ورود به مذاکره آماده کنند. اما این دو نفر بابت نگارش این یادداشت به شدت در آمریکا مورد انتقاد قرار گرفتند.

مضاف بر این، از زمانی که جنگ در اوکراین آغاز شده گزارش‌های فراوانی حاکی از آن هستند که دولت آمریکا و سایر کشور‌های غربی جلوی تلاش‌ها برای مذاکرات را گرفته‌اند.

نفتالی بنت، نخست‌وزیر سابق رژیم صهیونیستی چند ماه پیش از این افشا کرد که روسیه و اوکراین در آوریل ۲۰۲۲ در حال دست یافتن به یک سازش بودند که این توافق با ممانعت کشور‌های غربی مواجه شد و سازش میان دو طرف از دست رفت.

بنت در فوریه سال جاری در مصاحبه‌ای با کانال ۱۲ تلویزیون رژیم صهیونیستی در پاسخ به این سوال که آیا آمریکا و متحدانش روند صلح بین مسکو و کی‌یف را مختل کردند گفت: «اساساً بله. آن‌ها جلوی آن را گرفتند. من می‌گویم که شانس خوبی برای رسیدن به آتش‌بس وجود داشت، اما ادعا نمی‌کنم که انجام آن کار درست بود.»

جدا از این، پایگاه فارن‌افرز هم در گزارشی اوت ۲۰۲۲ نقش دولت انگلیس را هم در این کارشکنی‌ها افشا کرد. این نشریه آمریکایی در آن گزارش نوشت: «مذاکره‌کننده‌های روسیه و اوکراین ظاهراً بر سر رئوس کلی یک توافق بر مبنای مذاکره موافقت کرده بودند. قرار بود روسیه روز ۲۳ فوریه از مواضعش عقب‌نشینی کند و در عوض اوکراین نیز درخواستش برای عضویت در ناتو را کنار گذاشته و در عوض آن از چند کشور ضمانت امنیتی دریافت کند.».

اما بوریس جانسون، نخست‌وزیر وقت انگلیس در سفری به اوکراین از ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین خواست به دو دلیل از مذاکرات با روسیه منصرف شود: نخست اینکه پوتین فردی نیست که با او بتوان مذاکره کرد و دوم اینکه غرب آماده اتمام گفتگو‌ها نیست.

این اقدامات از سوی کشور‌های غربی چه معنایی دارند و چرا آن‌ها خواستار مذاکره میان کی‌یف و مسکو نبوده‌اند. گرین گرینوالد، روزنامه‌نگار آمریکایی برنده جایزه پولیتزر معتقد است که این جنگ از ابتدا برای طولانی شدن طراحی شده و غرب خواستار پایان آن نیست.

گرینوالد در پیامی در شبکه اجتماعی X (توییتر سابق) نوشت: «هدف آمریکا در اوکراین از آغاز مشخص بود، اما الان آنقدر روشن است که تنها با ندیدن خودخواسته می‌توان آن را پنهان کرد.»

او در ادامه می‌نویسد: «هدف آمریکا محافظت از اوکراین است بلکه هدف تخریب اوکراین با شعله‌ور کردن جنگی است که برای پایان نیافتن طراحی شده بلکه بتواند روسیه را تضعیف کرده و برای صنایع تسلیحاتی خوراک فراهم کند.»

گریینوالد، توضیحات جو بایدن و سران کشور‌های غربی درباره اینکه هدف آن‌ها حراست از دموکراسی در اوکراین است را «پروپاگاندا» خوانده و آن‌ها را رد کرده است.

او نوشته است: «اگر بایدن و سران کشور‌های غربی پروپاگاندای خودشان را -مبنی براینکه این جنگ برای حفظ دموکراسی اوکراین اهمیت دارد-باور داشتند سلاح‌های بیشتر و پیشرفته‌تری به اوکراین می‌دادند. مانند سوریه، هدف سیا این است که این جنگ را برای مدت نامعلوم ادامه‌دار کند.»

وی سپس اضافه می‌کند: «تن‌ها برندگان این جنگ تا اینجا طرف‌های زیر بوده‌اند و خواهد بود: ۱- صنایع نظامی آمریکا ۲- جامعه اطلاعاتی آمریکا و سایر سازمان‌های اطلاعاتی غرب و ۳- همه کسانی در کی‌یف که از میلیارد‌ها دلار بدون نظارت و حسابرسی بهره‌مند می‌شوند.»