دنی سیترینوویچ: ما قبلا به سختی آموخته‌ایم که هرگونه درگیری با ایران احتمالا به خلیج فارس محدود نخواهد ماند

به گزارش مجله خبری نگار، دنی سیترینوویچ، رئیس پیشین بخش ایران در سازمان اطلاعات نظامی ارتش رژیم صهیونیستی (امان): ما قبلا به سختی آموخته‌ایم که هرگونه درگیری با ایران احتمالا به خلیج فارس محدود نخواهد ماند. تجربه آخر نشان داد که تشدید تنش می‌تواند به‌سرعت به چندین جبهه سرایت کند و پیامد‌های منطقه‌ای و جهانی داشته باشد.

 بسیاری در واشنگتن هنوز به نظر می‌رسد میزان تغییرات در چشم انداز راهبردی را دستکم می‌گیرند

اسرائیل و ایالات متحده ۳۹ روز عملیات نظامی علیه ایران انجام دادند، اما نظام همچنان در قدرت باقی ماند. این در حالی است که سال‌ها سخت‌ترین تحریم‌های اقتصادی پس از خروج آمریکا از برجام، علیه ایران اعمال شده بود. اگر نه فشار اقتصادی طولانی مدت و نه یک کارزار نظامی مداوم نتوانسته‌اند به تغییر حکومت منجر شوند، باید پرسید سیاست‌گذاران واقعا انتظار دارند دور جدید فشار حداکثری چه نتیجه‌ای داشته باشد.

هدف راهبردی چیست؟ اگر پاسخ تغییر حکومت باشد، شواهد موجود نشان می‌دهد که تحریم‌ها به تنهایی احتمالا قادر به تحقق آن نیستند. در عین حال، تهران نشان داده که آماده است هزینه‌ها را برای دیگران افزایش دهد، از جمله با ایجاد اختلال در تردد دریایی در اطراف تنگه هرمز.

واقعیت سیاسی دیگری هم وجود دارد. یک رویارویی دیگر با ایران با تردید جدی در داخل آمریکا روبه‌رو خواهد شد، در حالی که کشور‌های حاشیه خلیج فارس هم تمایل چندانی به بازگشت به چرخه تشدید تنش ندارند. همچنین دشوار است تصور کنیم چین یا روسیه از یک کارزار جدید انزوای اقتصادی گسترده علیه تهران حمایت کنند.

پیش از آنکه از یک کارزار اقتصادی جدید یا حتی یک عملیات نظامی محدودتر حمایت شود، باید یک پرسش راهبردی ساده را مطرح کرد: آیا هزینه‌هایی که همه ما باید بپردازیم با سیاستی که اهداف و احتمال موفقیت آن همچنان نامشخص است، توجیه پذیر است؟

ما قبلا به سختی آموخته‌ایم که هرگونه درگیری با ایران احتمالا به خلیج فارس محدود نخواهد ماند. تجربه آخر نشان داد که تشدید تنش می‌تواند به‌سرعت به چندین جبهه سرایت کند و پیامد‌های منطقه‌ای و جهانی داشته باشد.

اگر پیشنهاد صرفا تکرار سیاست‌هایی است که قبلا آزموده شده و به اهداف اعلام شده نرسیده‌اند، باید صادقانه این را بپذیریم. پیش از ورود به یک چرخه دیگر از تشدید نظامی یا اقتصادی، سیاست‌گذاران باید توضیح دهند که این بار چه چیزی متفاوت خواهد بود و چرا منافع مورد انتظار از هزینه‌های واقعی آن بیشتر است.

اگر هدف فلج کردن زیرساخت اقتصادی ایران است، باید درباره پیامد‌های محتمل آن هم صادقانه صحبت شود.

به نظر من، تهران در برابر چنین کارزاری بدون پاسخ نخواهد ماند. براساس اظهارات رسمی و رفتار گذشته، ایران احتمالا تلاش خواهد کرد هزینه‌های قابل توجهی بر اقتصاد جهانی تحمیل کند؛ از جمله با ایجاد اختلال در کشتیرانی در تنگه هرمز و باب‌المندب، هدف قرار دادن تاسیسات انرژی، و تلاش برای حمله به زیرساخت‌های ارتباطی زیردریایی.

چنین اقداماتی می‌تواند یک بحران اقتصادی و زیست محیطی بی‌سابقه در خلیج فارس و فراتر از آن ایجاد کند. اگر تصمیم‌گیران معتقدند این ریسک‌ها در ازای وارد کردن خسارت شدید به اقتصاد ایران قابل پذیرش است، باید این موضوع را آشکارا بیان کنند و توضیح دهند چرا. احتمال جهش قیمت نفت به صد‌ها دلار در هر بشکه و اختلال گسترده در اقتصاد جهانی باید بخشی از یک بحث عمومی صادقانه باشد، نه یک موضوع حاشیه‌ای.

انتخاب‌های راهبردی نیازمند اهداف روشن و همچنین شفافیت درباره هزینه‌های محتمل هستند. تکرار یک سیاست که قبلا شکست خورده، استراتژی نیست، بلکه امید واهی است.

همانطور که بار‌ها گفته‌ام، ایالات متحده بدون تردید توان نظامی لازم برای وارد کردن خسارت بی‌سابقه به ایران را دارد.

اما سوال واقعی هرگز درباره توانایی نبوده؛ بلکه درباره اراده سیاسی است. آیا واشنگتن آماده است هزینه‌های اقتصادی، راهبردی و ژئوپلیتیکی چنین کارزاری را بپذیرد؟

این همان بحثی است که سیاست‌گذاران باید داشته باشند: نه اینکه آیا آمریکا می‌تواند این کار را انجام دهد، بلکه اینکه آیا بهای انجام آن واقعا ارزش پرداخت دارد یا نه.