نیویورک تایمز: اسرائیل خود را در جنگی حبس کرده که امکان پیروزی در آن را ندارد

به گزارش مجله خبری نگار«توماس فریدمن» روزنامه‌نگار آمریکایی هشدار داد: «اسرائیل امروز در مرحله استراتژیکی از جنگ خود علیه غزه ایستاده، تمام نشانه‌ها حاکی از این است که بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر آن راه اشتباهی را انتخاب خواهد کرد و دولت بایدن را به سفر خطرناک و بسیار نگران‌کننده‌ای خواهد برد و این مساله تا حدی خطرناک و نگران‌کننده است که ممکن است بهترین گزینه برای اسرائیل این باشد که اجازه دهد حاکمیت غزه در دست رهبران حماس باقی بماند.»

فریدمن در مقاله‌ای که در وب‌سایت روزنامه «نیویورک تایمز» با عنوان «حملات را متوقف کرده، گروگان‌ها را آزاد و غزه را ترک کنید و درباره همه چیز دوباره فکر کنید» منتشر شد، نوشت: «ماه اکتبر هم استدلال کردم که اسرائیل همانند آمریکا در افغانستان پس از ۱۱ سپتامبر، با شتاب در حمله به غزه، مرتکب اشتباه فاحشی شد و بر این باور بودم که اسرائیل باید ابتدا روی بازگرداندن گروگان‌هایش و مشروعیت‌زدایی از حماس و تعقیب سران حماس به شکلی هدفمند متمرکز شود، اما متوجه شدم که بسیاری از اسرائیلی‌ها احساس می‌کنند آن‌ها حقی اخلاقی و استراتژیک و الزامی برای رفتن به غزه و حذف حماس یک بار برای همیشه را دارند!»

فریدمن در ادامه نوشت: «من استدلال کردم اسرائیل به سه چیز نیاز دارد: زمان، مشروعیت و منابع نظامی و دیگر منابع از آمریکا. دلیل آن هم نبود امکان تحقق هدف بلندپروازانه نابودی سریع حماس است چراکه عملیات نظامی با کشتار غیرنظامیان بی‌گناه تمام خواهد شد و در غزه خلأیی امنیتی و دولتی ایجاد خواهد شد که این خلأ باید با تشکیلات خودگردانی پر شود که به حماس در کرانه باختری وابسته نبوده و باید برای برعهده گرفتن این ماموریت به‌روزرسانی شده و تغییر کند.»

این روزنامه‌نگار آمریکایی در ادامه از اینکه نتانیاهو این راه را در پیش نگرفته و «بدترین ترکیب استراتژیک» را انتخاب کرده، ابراز تاسف کرد و نوشت: «او از منظر نظامی رویکرد درسدن را انتخاب کرد و مشروعیت آنچه را اسرائیل گمان می‌کرد جنگی عادلانه است، از بین برد، از منظر دیپلماتیک نیز به جای اینکه استراتژی این جنگ را با ابتکارعملی همراه کند که بتواند دستکم برای اسرائیل کمی زمان، مشروعیت و منابع جهت نابودی حماس بخرد، از ارائه هرگونه افق سیاسی یا استراتژیک خروج امتناع ورزیده و صراحتا هر گونه همکاری با تشکیلات خودگردان فلسطین را رد کرد و این یک استراتژی کاملا دیوانه‌وار بود.»

او در ادامه مقاله خود نوشت: «اسرائیل در جنگی که از منظر سیاسی امکان پیروزی در آن وجود ندارد، خود را حبس کرد و کار به انزوای آمریکا، به خطر افتادن منافع منطقه‌ای و جهانی ما، آسیب دیدن حمایت از اسرائیل در آمریکا و نابودی حمایت حزب دموکرات از بایدن رسید.»

فریدمن همچنین نوشت: «آمریکا در آستانه عقد قرارداد استراتژیک جدیدی با عربستان است که شامل راه‌اندازی یک برنامه هسته‌ای غیرنظامی، تسلیحات پیشرفته و روابط امنیتی بسیار گسترده‌تر است، قراردادی که ممکن است ظرف چند هفته آتی بسته شود و این در گروی یک عامل بوده و آن عادی‌سازی روابط با اسرائیل از سوی عربستان در مقابل توقف جنگ در غزه و خروج از نوار غزه و موافقت با روند مشخص راه‌حل دو دولتی از سوی اسرائیل است.»

فریدمن در پایان مقاله خود اظهار نظر کرده که «به دولت بایدن در اتخاذ مسیر قرارداد دو دولتی می‌پیوندد که می‌تواند راه را به سوی عادی‌سازی روابط با عربستان گشوده و پوششی را برای تشکیلات خودگردان و کشور‌های عربی میانه‌رو جهت ایجاد حاکمیت مستقلی از حماس در غزه ایجاد کند و البته این مستلزم آن است که ما حمله به رفح را کاملا فراموش کنیم و به جای آن رویکردی را برای بیرون کردن سایر سران حماس از نوار غزه در پیش بگیریم، چراکه ورود به رفح و مخالفت با راه‌حل دو دولتی مسیر بسیار خطرناکی است تا حدی که معتقدم اگر اسرائیل با درخواست حماس برای عقب‌نشینی کامل آن از غزه، برقراری آتش‌بس و امضای قراردادی فراگیر برای تبادل تمامی گروگان‌های اسرائیلی در مقابل تمامی زندانیان فلسطینی که اسرائیل آن‌ها را حبس کرده، موافقت کند، باز در شرایط بهتری خواهد بود.»