بن بست استراتژیکی آمریکا و روسیه بر سر اوکراین؟

برای خروج از بن بست استراتژیکی بر سر اوکراین، چه بسا در نهایت غرب بدون این که به ناتوانی در بازپس گیری مناطق ضمیمه شده به خاک روسیه اذعان کند، کمک‌های نظامی به اوکراین را فقط به میزان حفظ باقی مانده خاک اوکراین در برابر تجاوزات بیشتر روس ها، محدود سازد.

به گزارش مجله خبری نگار، در روز‌های اخیر، موضوع احتمال استفاده روسیه از سلاح اتمی در اوکراین در صورت حملات سنگین ارتش این کشور به مناطق اخیرا ضمیمه شده به خاک روسیه، مورد توجه قرار گرفته است. جدا از این که آیا روسیه حاضر است غول اتمی را از چراغ جادو خارج کند، موضع آمریکا و ناتو در برابر اقدام احتمالی روسیه اهمیت دارد؛ این که آیا غرب به اقدام اتمی روسیه پاسخ متعارف خواهد داد یا پاسخ غیر متعارف.

در پاسخ متعارف، غرب ممکن است مواضع ارتش روسیه در مناطق اشغال شده اوکراین را هدف حمله قرار دهد. این اقدام اگرچه از نظر غرب، حمله به بخش‌های اشغالی اوکراین خواهد بود، اما روسیه آن را حمله به خاک خود قلمداد خواهد کرد. در پاسخ غیرمتعارف، ممکن است غرب پاسخ حمله اتمی روسیه به اوکراین را با حمله اتمی به بخش‌هایی از خاک روسیه دهد که مسلما چنین اقدامی، «در‌های جهنم» را به روی بشریت باز می‌کند. حتی پاسخ متعارف غرب به حمله اتمی احتمالی روسیه علیه اوکراین هم می‌تواند در نهایت به جهنم اتمی منجر شود؛ اگر روس ها، حمله متعارف به بخش‌های اشغال شده اوکراین را معادل حمله به خاک خود قلمداد کنند و حملات متقابلی را علیه خاک ناتو انجام دهند. هرگونه حمله روسیه به خاک ناتو یا حمله ناتو به خاک روسیه – حتی مناطقی که روس‌ها خاک خود می‌دانند و جامعه جهانی با این تفسیر مخالف باشد- می‌تواند به جهنم اتمی بینجامد. شاید پوتین در ارتکاب به حمله اتمی به روسیه با تردید‌های جدی مواجه باشد، اما تردید‌های بایدن در پاسخگویی به چنین اقدامی، کمتر از تردید‌های پوتین نیز نخواهد بود.

لینک کپی شد

اشتراک‌ گذاری