کد مطلب: ۱۰۵۹۵۹۱
|
|
۰۲ خرداد ۱۴۰۵ - ۱۸:۴۷

پاسخ جنجالی جان بولتون به یک سوال:هدف آمریکا در حمله به ایران چیست؟

پاسخ جنجالی جان بولتون به یک سوال:هدف آمریکا در حمله به ایران چیست؟
مشاور امنیت ملی پیشین رئیس‌جمهور آمریکا در گفت‌و‌گو با شبکه سی‌ان‌ان آمریکا و در پاسخ به این سوال که مشروع‌ترین هدف آمریکا در حمله به ایران چیست، گفت: ببینید، من واقعا نمی‌دانم اهداف ترامپ چیست. به‌نظر من، سه ماه است که این موضوع مبهم مانده.

به گزارش مجله خبری نگار/همشهری آنلاین - گروه سیاسی: مشاور امنیت ملی پیشین رئیس‌جمهور آمریکا در گفت‌و‌گو با شبکه سی‌ان‌ان آمریکا و در پاسخ به این سوال که مشروع‌ترین هدف آمریکا در حمله به ایران چیست، گفت: ببینید، من واقعا نمی‌دانم اهداف ترامپ چیست. به‌نظر من، سه ماه است که این موضوع مبهم مانده. اما فکر می‌کنم موجه‌ترین هدف، تغییر حکومت است.

جان بولتون با اشاره به آتش‌بس میان ایران و آمریکا گفت: به‌نظر من، عقب‌نشینی در این مقطع، خطر از دست رفتن تمام دستاورد‌هایی را که به‌دست آمده، در پی دارد.

او درباره منافع چین در جنگ ایران گفت: چینی‌ها به دلیل خرید گسترده نفت، نه فقط از ایران بلکه از عربستان سعودی و امارات هم، منافع بزرگی در این موضوع دارند. اما فکر نمی‌کنم ورود چین الزاما به نفع ما باشد؛ چون ترامپ، درست بعد از دیدارش با شی جین‌پینگ، فروش تسلیحات به تایوان را به یک اهرم چانه‌زنی تبدیل کرد و من مایلم پای مسائل دیگری هم به میان کشیده نشود که بتواند موقعیت ما را در اقیانوس آرام تضعیف کند.

این چهره مشهور به تندروی در دولت اول ترامپ تنها راه باز کردن تنگه هرمز را استفاده از نیروی نظامی عنوان کرد و گفت این کار را باید آمریکا و کشور‌های عربی خلیج فارس انجام دهند.

بولتون با بیان اینکه «نباید اجازه دهیم تهران هر زمان که خواست، دسترسی به تنگه را مثل یک کلید برق قطع و وصل کند»، گفت: این ایده که ایران و عمانی‌ها درباره نرخ عبور و عوارض مذاکره کنند، کاملا غیرقابل قبول است. کشور‌های عربی حاشیه خلیج فارس هم این موضوع را رد کردند و به‌نظر من این نشان می‌دهد که همچنان شکاف عمیقی میان ایران از یک سو و نه‌فقط کشور‌های عرب خلیج فارس، بلکه آمریکا از سوی دیگر وجود دارد.

او در پاسخ به این سوال که آیا طرح چنین دیدگاهی به معنای حضور نیرو‌های زمینی آمریکا و دخالت مستقیم سربازان آمریکایی در میدان است یا نه، گفت: اگر عملیات محدود به عقب راندن پایگاه‌های پرتاب پهپاد، حمله به اسکله‌های حفاظت‌شده قایق‌های تندرو و مواردی از این دست باشد، حضور محدود نیروی زمینی می‌تواند موجه باشد. فکر می‌کنم اگر بتوانیم با بازگرداندن نفت کشور‌های عربی خلیج فارس به بازار‌های جهانی، فشار بر اقتصاد بین‌المللی را کاهش دهیم و در عین حال محاصره نفت ایران را حفظ کنیم، این می‌تواند فشار زیادی بر حکومت تهران وارد کند، بدون آنکه اقتصاد جهانی دچار بحران شود.

مشاور امنیت ملی پیشین آمریکا در پاسخ به این سوال که اگر همچنان در کاخ سفید بود چه توصیه‌ای به ترامپ درباره توان نظامی در حال بازسازی ایران به‌خصوص در بحث پهپاد‌ها می‌کرد، گفت: به‌نظر من، این ۶ هفته آتش‌بس فقط به نفع ایران بوده است. این فرصت را به آنها داد تا دوباره سرپا شوند، بخشی از زرادخانه‌ها و انبار‌هایی را که ما از کار انداخته بودیم احیا کنند و شاید حتی تولید قابل‌توجه پهپاد و احتمالا موشک‌های بالستیک را هم از سر بگیرند.

بولتون با بیان اینکه نوعی ناهماهنگی در ارزیابی‌های اطلاعاتی آمریکا درباره بازسازی توانمندی نظامی ایران به چشم می‌خورد، گفت: بدون دسترسی به داده‌های واقعی، قضاوت دشوار است. اما در نهایت، منافع آمریکا باید بر اساس واقعیت تعیین شود. اگر مشخص شود که ما آن‌طور که تصور می‌کردیم موفق نبوده‌ایم، باید این موضوع را جدی بگیریم. اگر اعلام کنیم عملیات تمام شده، آنها دقیقا به همان کاری برمی‌گردند که پیش‌تر انجام می‌دادند؛ کاری که ظاهرا همین حالا هم آغاز شده است.

برچسب ها: آمریکا پهپاد
ارسال نظرات
captcha
قوانین ارسال نظر