بازگشت دیالوگ به رسانه ملی؟

به گزارش مجله خبری نگار/خراسان: همزمان با ناآرامی‌های سال گذشته، صدا وسیما در تلاش برای انعکاس آرا و نظریات مختلف، میزبان مناظرات متعددی بود و بعضا نشست‌های جذاب و جنجالی را روی آنتن برد. اما پس از فروکش کردن آتش ناآرامی‌های سال گذشته، سیمای ملی نیز در یک سیاست مونولوگی فتیله گفتگو‌ها و مناظرات را کم کرد. حالا، اما در آستانه انتخابات بار دیگر شاهد یک گفت و گوی صریح و جنجالی بودیم.

حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان و محسن هاشمی رئیس شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در برنامه تلویزیونی گفت‌وگوی ویژه خبری شبکه خبر سیما، با عنوان الزامات رقابت واقعی در انتخابات حضور یافتند. موضوعی که باید آن را به فال نیک گرفت و امید به ادامه آن داشت. نباید فراموش کرد که برای بالا بردن سهم مشارکت سیاسی در کلان‎شهر‌ها نحوه رفتار صداوسیما شاید به اندازه رفتار دولت و شورای نگهبان اهمیت دارد. وقتی صداوسیما تریبون یک‌طرفه یک سلیقه سیاسی باشد و بین مخاطبان دیوار بکشد، نمی‌تواند عموم مردم را به حضور در انتخابات دعوت کند.

در این گفت وگوی جنجالی که محور آن مشارکت مردم در انتخابات بود، محسن هاشمی روایتی از دیدار اخیر رهبرانقلاب و شورای نگهبان ارائه کرد که حسین شریعتمداری گفت که ما خلاف این روایت شما را شنیده ایم. در بخش دیگری از این مناظره، محسن هاشمی عملکرد شورای نگهبان را فراقانونی توصیف کرد و از جریان پایداری و مرحوم آقای مصباح به عنوان کسانی که انتخابات را صوری و زینتی می‎دانند، نام برد. در مقابل نیز حسین شریعتمداری ابراز داشت که تنها کسی که انتخابات را برای مقبولیت نظام می‎خواست نه برای مشروعیت نظام، مرحوم هاشمی رفسنجانی بود. در ادامه بخش‌های مهم اظهارات حسین شریعتمداری و محسن هاشمی را می‎خوانید.

محسن هاشمی: شورای نگهبان فراقانونی عمل کرده است

*رهبر انقلاب علاقه‎مندند که یک انتخابات پرشور و رقابتی در کشور برگزار شود. اگر ما به هر دلیلی این اراده را به منصه ظهور نرسانیم به نظام و رهبری ظلم کرده‌ایم. به نظر من، انتخابات پرشور نیازمند رقابت جدی است و رقابت جدی با این‎گونه ردصلاحیت‌ها در هیئت‌های اجرایی و شورای نگهبان ایجاد نمی‌شود.

*به نظرم مخاطب رهبر انقلاب آن‌هایی هستند که نگاه‌شان نسبت به مقبولیت، انتخابات زینتی است؛ مثل تفکراتی مانند آقای مصباح یزدی و یا کسانی‎که طرفدارانشان هستند، مثل پایداری‌ها.

*نیاز داریم انتخابات پرشور مثل گذشته داشته باشیم، متأسفانه پدرم حضور ندارد، اما باید برای انتخابات یک حرکت جدی انجام شود.

*دست اندرکارانی که الان دارند انتخابات را مدیریت می‌کنند نحوه‌ای که شما می‌بینید که در هیئت‌های اجرایی عمل شده است و این همه آدم را ردصلاحیت کرده اند، این همه آدم را عدم احراز زده اند، در صورتی که عدم احراز، ردصلاحیت نیست، وقتی کسی عدم احراز و رد صلاحیت شده است باید به مردم واگذار کنند، مردم بیایند ببینند این‌ها آدم‌های خوبی هستند که رأی بدهند یا ندهند.

*روشی که الان عمل شده است در دولت و در هیئت‌های اجرایی که دولت چیدمان کرده است که بحث‌های بعدی من است، مشخص است که نمی‌روند به سمت یک مشروعیت هنوز نتوانسته اند برای مردم یک فضایی درست کنند که نشان بدهد که نظام دارد می‌رود به سمت یک قابلیت یک مشروعیت از طریق انتخابات.

*پس اگر ما بخواهیم انتخابات پرشور شود، باید کاری کنیم که شورای نگهبان این‎گونه عمل نکند، مثال واضحی داریم، ما الان در همین انتخاباتی که در طول همین ده سال اخیر برگزار شده است، آیت ا... هاشمی رد صلاحیت شده است، آقای لاریجانی رد صلاحیت شده است، آقای جهانگیری رد صلاحیت شده است، آقای ضرغامی رد صلاحیت شده است، اصلاً شما بروید ببینید چند نفر از آن این طرفی‌ها هم رد صلاحیت شده اند، چرا، چون احساس می‌شود که شورای نگهبان به وظیفه اش براساس استصواب درست عمل نمی‌کند که حالا من در زمان خودش توضیح می‌دهم که چرا دارد الان شورای نگهبان فراقانونی عمل می‌کند و باعث می‌شود منویات مقام معظم رهبری خدای ناکرده در همین انتخابات هم عمل نشود.

حسین شریعتمداری: باید سند بیاورید

*در انتخابات اخیر ترکیه که آقای اردوغان رأی آورد، تفاوت آرای ایشان با نامزد دیگر ۲ و نیم میلیون رأی بود، یعنی آقای اردوغان حدود ۴۷ و نیم درصد رأی آورد و رقیب او ۴۵ و خرده‌ای درصد، ولی همه راحت پذیرفتند و به قانون تن دادند. ولی این جا ما در انتخابات سال ۸۸ که فتنه ۸۸ می‌گوییم و اسم می‌گذاریم، تفاوت آرا ۱۱ میلیون رأی بود. آقایان به هیچ رأی تن ندادند و بعد آن آشوب‌ها و آن مسائل بعدی پدید آمد. این‌ها در نگاه مردم (برای حضور در انتخابات) مؤثر است.

*آقای آخوندی ۶ سال وزیر مسکن بوده است، اولاً که می‌گفتند مسکن مهر مزخرف است و بعد از این که برکنار شدند، گفتند که من افتخارم این است که حتی یک مسکن مهر هم افتتاح نکردم، پس شما برای چه شش سال وزیر مسکن بودید، این‌ها در ذهن مردم مؤثر است.

*من معتقد هستم که باید برای عرایض خودم و ایشان برای فرمایش‌های خودشان سند بیاورند و همین طوری نمی‌شود گفت. مثلاً این چیزی که در مورد آقای مصباح می‌گویند، ما همچنین چیزی از ایشان خبر نداریم با توجه به این که ذهن خوانی که نمی‌شود کرد ... در مورد مقبولیت، تا آن جایی که من خاطرم است تنها کسی که چنین نظری داشت، آقای هاشمی رفسنجانی بود خدا رحمت شان کند، تنها کسی که رسماً این نظر را داشتند که ما انتخاباتی ولو با یک حداقلی انجام بدهیم تا این که کارمان پیش برود یعنی همین چیزی که آقای هاشمی می‌فرمایند.

*وقتی کسی صلاحیتش تایید نمی‌شود به این معنی نیست که برای هیچ کاری مناسب نیست؛ آقای هاشمی بعد‌ها هم در مراکز حساس نظام حضور داشتند. این که می‌گویید شورای نگهبان فرا قانونی عمل کرده است باید سند بیاورید.

*گفتند که عدم احراز را باید به مردم واگذار کنیم، کجای دنیا چنین کاری می‌کنند؟ ظاهر این سخن مردم‎سالارانه است، اما واقعیت آن، مردم دوستی نیست، در همه جای دنیا کاندیدا‌ها را طبق قانون مورد بررسی صلاحیت قرار می‌دهند، مانند فرانسه، انگلیس، آلمان قانون دادگاه قانون اساسی دارند.

* نکته‌ای که به آقا نسبت دادید و گفتید، ما این جوری نشنیدیم. ما جور دیگری شنیدیم. این که می‌گویید گفتند عدم احراز‌ها را به مردم بسپارید چنین چیزی هرگز نیست و از جانب حضرت آقا نمی‌تواند این گونه باشد. چرا نسبت می‌دهید و می‌گویید من شنیدم؟ شنیدن باید مستند و مبنایی داشته باشد.