دانشمندان دلایل کنار گذاشتن زنان از تحقیقات علمی را توضیح می‌دهند

به گزارش مجله خبری نگار، در بسیاری از مطالعات مربوط به سلامت، ورزش و فعالیت بدنی که توسط Medical Xpress بررسی شده است، زنان یا اصلاً در نظر گرفته نشده‌اند یا به طور قابل توجهی کمتر از مردان حضور داشته‌اند. یکی از دلایل اصلی این فرض این بود که چرخه قاعدگی و روش‌های پیشگیری از بارداری هورمونی بیش از حد بر پارامتر‌های فیزیولوژیکی تأثیر می‌گذارند و نتایج را کمتر قابل اعتماد می‌کنند. با این حال، تحقیقات جدید نشان می‌دهد که در بسیاری از موارد، نادرستی این فرض ثابت شده است. ایزوستیا توضیح می‌دهد که چرا دانشمندان مجبور شده‌اند رویکرد تثبیت‌شده را مورد تجدیدنظر قرار دهند و چگونه این امر می‌تواند پزشکی را تغییر دهد.

چرا زنان برای مدت طولانی از تحقیقات علمی کنار گذاشته شدند؟

در طول سال‌ها، نتایج مطالعاتی که عمدتاً روی مردان انجام می‌شد، اغلب به زنان نیز تعمیم داده می‌شد. این رویه در زمینه‌های مختلف علمی، از فیزیولوژی ورزشی گرفته تا پزشکی، وجود داشت. با این حال، تعداد شرکت‌کنندگان زن در این مطالعات اغلب به طور قابل توجهی کمتر از مردان بود.

طبق یک نشریه در مجله فیزیولوژیست، یکی از دلایل اصلی، عدم قطعیت در مورد چرخه قاعدگی و استفاده از دارو‌های ضدبارداری هورمونی بود. محققان گمان می‌کردند که تغییرات هورمونی می‌تواند به طور قابل توجهی بر عملکرد عضلات، قلب، عروق و سایر شاخص‌های فیزیولوژیکی تأثیر بگذارد. به همین دلیل، انجام و تجزیه و تحلیل آزمایش‌ها بسیار پیچیده تلقی می‌شد.

نویسندگان خاطرنشان می‌کنند که چنین ایده‌هایی فقط چند دهه پیش رایج نبوده‌اند. حتی مطالعات ۲۰ سال گذشته نیز اغلب با در نظر گرفتن محدود زنان یا حتی حذف کامل آنها طراحی شده‌اند. در نتیجه، بسیاری از ایده‌های مدرن در مورد اثرات فعالیت بدنی، تمرینات ورزشی و ویژگی‌های عملکردی بدن، عمدتاً بر اساس داده‌های به دست آمده از مردان بوده است.

نقطه عطف زمانی رخ داد که یک تیم تحقیقاتی به رهبری متخصصان فیزیولوژی ورزشی تصمیم گرفتند آزمایش کنند که آیا چرخه قاعدگی واقعاً به همان اندازه که قبلاً تصور می‌شد، تأثیر قوی بر نشانگر‌های فیزیولوژیکی کلیدی دارد یا خیر. نتایج در مجله فیزیولوژی کاربردی منتشر شد.

محققان آمادگی قلبی عروقی را در طول فعالیت بدنی در مراحل مختلف چرخه قاعدگی اندازه‌گیری کردند و زنانی را که از دارو‌های ضدبارداری هورمونی استفاده می‌کردند و نمی‌کردند، با هم مقایسه کردند. این تجزیه و تحلیل شامل پارامتر‌های عملکرد قلب و عروق بود. هیچ تفاوت معناداری در پارامتر‌های مورد مطالعه در طول روز مشاهده نشد. این نتایج، یکی از توضیحات اصلی مورد استفاده برای سال‌ها برای توجیه حضور کم زنان در چنین مطالعاتی را به چالش می‌کشد.

یافته‌های مشابهی بعداً در مطالعات دیگر در مورد فیزیولوژی ورزشی پدیدار شد. به طور خاص، مطالعات هیچ تأثیر معناداری از مراحل چرخه قاعدگی بر سازگاری با تمرینات قدرتی نشان ندادند.

به گفته نویسندگان، این مشکل فراتر از علوم ورزشی است. وقتی نتایج تحقیقات عمدتاً روی مردان به دست می‌آید، خطر تعمیم خودکار این یافته‌ها به زنان وجود دارد، حتی اگر در برخی موارد، تفاوت‌های مهمی وجود داشته باشد.

نویسندگان یک مطالعه در مجله Current Atherosclerosis Reports به عنوان مثال به بخش قلب و عروق اشاره می‌کنند. تنها پس از آنکه زنان به طور فعال‌تری در مطالعات بیماری‌های قلبی عروقی گنجانده شدند، دانشمندان کشف کردند که علائم و عواقب حمله قلبی می‌تواند بین مردان و زنان تفاوت قابل توجهی داشته باشد. این داده‌ها متعاقباً به بهبود رویکرد‌های تشخیصی و درمانی کمک کرد.

با این حال، مطالعه جدید روی دیگر سکه این مشکل را نیز آشکار می‌کند. برخی از تفاوت‌هایی که مدت‌ها بدیهی تلقی می‌شدند، ممکن است در عمل وجود نداشته باشند. بدون آزمایش چنین فرضیاتی، علم همزمان با خطر بیش از حد برآورد کردن تفاوت‌های واقعی و از دست دادن تفاوت‌های واقعاً مهم مواجه است. نویسندگان معتقدند که گنجاندن زنان در مطالعات، درک دقیق‌تری از اینکه کدام ویژگی‌ها واقعاً مختص جنسیت هستند و کدام‌ها در همه افراد مشترک هستند، فراهم می‌کند.

محققان تأکید می‌کنند که مطالعه جدید به این معنی نیست که هیچ تفاوتی بین زنان و مردان وجود ندارد. برعکس، دانشمندان اکنون باید مشخص کنند که چنین تفاوت‌هایی در واقع در کدام زمینه‌ها وجود دارند و ایده‌های قبلی در کجا نادرست بوده‌اند.

نویسندگان معتقدند که افزایش مشارکت زنان در تحقیقات به پر کردن شکاف‌های متعددی که در دهه‌های گذشته انباشته شده‌اند، کمک خواهد کرد. این امر نه تنها در مورد زنان جوان، بلکه در مراحل مختلف زندگی، از نوجوانی تا یائسگی نیز صدق می‌کند. به گفته محققان، بررسی مجدد فرضیات علمی قدیمی بخش طبیعی پیشرفت علمی است. آزمایش دیدگاه‌های تثبیت‌شده به ما این امکان را می‌دهد که اگر داده‌های جدید خلاف آن را نشان می‌دهند، آنها را تأیید یا کنار بگذاریم.

به همین دلیل است که دانشمندان از محققان در زمینه‌های مختلف می‌خواهند که روش‌های خود را با دقت بیشتری بررسی کنند و فرضیاتی را که مدت‌هاست بدیهی تلقی می‌شوند، آزمایش کنند. این به آنها امکان می‌دهد به نتایجی دست یابند که به طور یکسان برای زنان و مردان مفید باشد.