برخی انتقادات نسبت به دولت نه از سر دلسوزی بلکه تسویه حساب سیاسی است

به گزارش مجله خبری نگار،علی زیرک در گفت‌و‌گو با اشاره به حفظ ضرورت انسجام ملی و حمایت از دولت، اظهار کرد: پس از روی کار آمدن دولت آقای پزشکیان کشور ما با شرایط خاصی روبه‌رو گشت و از همان روز بعد از تنفیذ، با ترور شهید هنیه در تهران این مسیر شروع شد. از سمت دیگر، روابط خارجی ما بعد از روی کار آمدن دولت جدید و تلاش برای مذاکرات تغییراتی داشت و چندین دوره هم این مذاکرات انجام شد، اما در میانه مذاکرات شاهد اقدام وحشیانه از سمت اسرائیل بودیم که با اقدام تجاوزکارانه به کشورمان، سبب شد تا شرایط نسبت به قبل نیز خاص‌تر شود.

وی با اشاره به اقدام اروپا برای فعال‌سازی مکانیسم ماشه، اضافه کرد: در ادامه این مورد نیز اثرات قابل توجهی بر وضعیت اقتصادی و اجتماعی کشور خواهد داشت. در چنین شرایطی طبیعتا مهم‌ترین سرمایه کشور، انسجام ملی و حمایت مردم از حاکمیت است. با روی کار آمدن دولت چهاردهم، ما جنبه‌هایی از حرکت مردم به سمت امیدواری را شاهد بودیم که پس از حمله به اسرائیل، این رویکرد مثبت، شفاف و عیان‌تر شد و همین انسجام و اتحاد مردم، سربلندی ایران و شکست نقشه‌های دشمن در جنگ ۱۲ روزه را به دنبال داشت.

قائم‌مقام دبیر اول حزب کارگزاران سازندگی خراسان رضوی با بیان اینکه حفظ انسجام و وحدت جزو ضروریات امروز کشور و کمک‌کننده به مسئولان برای ارائه راهکار‌هایی جهت برون‌رفت از شرایط فعلی است، گفت: در عین اینکه مردم با وجود تمام مشکلات و فشار‌ها حمایت خود را نشان دادند، اما در فضای سیاسی و نهاد‌هایی که ذیل مجموعه حکومت تعریف می‌شوند، نه‌تنها اقدام و راه‌حل قابل توجهی برای رفع مشکلات و بهبود شرایط را شاهد نیستیم، بلکه به بهانه‌های مختلف، به همان جنبه‌هایی از عملکرد دولت که برای بخشی از مردم گله‌مند، امیدوارکننده بود و شرایطی را برای بهبود انسجام رقم می‌زد، حمله کرده‌اند.

زیرک ادامه داد: پس از اتفاقاتی که در سال‌های اخیر رخ داد و سبب گله‌مندی عده زیادی از مردم در جامعه شده بود، مردم پای صندوق آمده و امیدوار بودند در دولت جدید صدای آنان بهتر شنیده شود. برخی از تصمیمات در دولت وفاق، از جمله به‌کارگیری همه نیرو‌ها می‌توانست فرصت تلقی شود، اما بعضی جریانات علیه اقدامات دولت و اعتمادسازی آن موضع گرفتند و در نهایت ما شاهد اتفاقات مختلفی در پی این اقدامات بودیم؛ مانند استیضاح یا فشار‌هایی که مجلس به وزرا می‌آورد. این اقدامات نه‌تنها در مسیر دولت سنگ‌اندازی می‌کند، بلکه برخی مواقع این فشار‌ها سبب عقب‌گرد مدیران شده و موجب شکاف در انسجام اجتماعی می‌شود.

وی با بیان اینکه انتقادات وارد به دولت کمتر از سر دلسوزی است، بیان کرد: بحثی که توسط برخی نمایندگان و جریانات خاص علیه دولت مطرح می‌شود، بیشتر جنبه دعوا و تسویه حساب سیاسی دارد. اینکه بر بخشی از دولت که خلاف نگاه و جریان ما هستند، تمرکز کنیم، دلسوزی نیست بلکه بیشتر انتقام‌گیری از گروهی است که به آقای پزشکیان رای داده‌اند. بدون اتخاذ رویکرد جدید، شرایط بهبود نمی‌یابد. هرچند که ممکن است در اجرای رویکرد‌های جدید اشکالاتی وجود داشته باشد، اما نوع برخورد جریانات تندرو علیه مدیران دولتی، فاقد جنبه دلسوزی است و نقد‌های فنی و سیاست‌گذارانه ندارند. این افراد در مسیر تمام دولتمردانی که به دنبال ایجاد رویکرد‌های جدید هستند، سنگ‌اندازی می‌کنند و حتی در استان‌ها اجازه نمی‌دهند انتصاب‌ها بر اساس رویکرد دولت انجام شود.

قائم مقام دبیر اول حزب کارگزاران سازندگی خراسان رضوی با انتقاد از دخالت افراد در انتصاب مدیران دولتی، اظهار کرد: این سطح از ورود جنبه شخصی جدی دارد. این عوامل کارآمدی دولت و حتی دیگر نهاد‌های حکومتی را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد و من در این رفتار‌ها هیچ رویکرد دلسوزانه‌ای نمی‌بینم. زمانی که عده‌ای در مجلس به جای تلاش برای پیگیری خواسته‌های مردم، مجلس را تبدیل به محلی برای لابی‌های سیاسی در جهت تامین اهداف و منافع شخصی خود می‌کنند، باعث افزایش فاصله بین مردم و حکومت می‌شوند و این شکاف سبب می‌شود نه‌تنها مجلس، بلکه نهاد‌های اجرایی هم از کارکرد اصلی خود فاصله بگیرند و هر اقدامی در دولت که نیازمند حمایت‌های قانونی و مصوبات مجلس است، خدشه‌دار خواهد شد و این‌گونه جلوی عملکرد مناسب دولت گرفته شده و مجموعه اینها سبب ناکارآمدی کلیت سیستم شده و این یکی از خواسته‌های دشمن است.

زیرک با اشاره به نفوذ دشمن در کشور، بیان کرد: چنین دخالت‌هایی در راستای تضعیف سیستم تصمیم‌گیری در کشور است. افزایش ناکارآمدی معادل اهداف دشمنانی است که می‌خواهند از این آب گل‌آلود برای خود ماهی گرفته و کشور را با مشکلات و خطرات بیشتری مواجه کنند؛ لذا از نظر من، رفتار‌های علیه دولت، دامن زدن به خواسته دشمنان کشور است. البته اختلاف رای و نظر طبیعت هر جامعه‌ای است و در جامعه ایران نیز با این سابقه، قدمت و تنوع فرهنگی و اعتقادی قطعا اختلاف‌نظر زیادی وجود دارد؛ اما سازوکار‌های دموکراتیک مانند تنوع احزاب و آزادی رسانه‌ها، استفاده از سازوکار انتخابات و صندوق رای برای تعیین سیاست‌ها و شخصیت‌های اصلی سیستم ساخته شده تا همه در قالب قانون، اختلاف نظر را تبدیل به اهرمی برای تصمیم‌گیری بهینه و افزایش کارآمدی نهاد‌های سیاسی و حاکمیتی کنند.

وی ادامه داد:، اما اینکه در جایگاه قانون‌گذاری، از اختیارات نمایندگی خلاف چارچوب‌های موجود استفاده کرده و منافع شخصی و حزبی را در آن جایگاه دنبال کرده و اجازه ندهیم نهاد اجرایی تصمیمات اجرایی خود را به صورت مستقل بگیرد، یک نوع سوءاستفاده سیاسی علیه سلایق متنوع است. امیدواریم هرچه زودتر دخالت‌ها تمام شده و این افراد به جای دخالت نظر شخصی، به کمک دولت آمده و مسیر درست پیاده‌سازی خواست جامعه با فرآیند دموکراتیک ادامه پیدا کند.