آنجلینا جولی، ستاره بین‌المللی، درباره طلاقش از برد پیت، بازیگر مشهور، صحبت کرد و شکایت جدیدی علیه او مطرح کرد

به گزارش مجله خبری نگار، این ستاره سینمای آمریکا در شهادت‌نامه‌ای که اخیراً در دادگاه عالی لس‌آنجلس ارائه شده، در پاسخ به درخواست همسر سابقش مبنی بر تحویل پیام‌های خصوصی مربوط به اختلاف حضانت، به جدایی پرداخته است.

جولی که در گذشته پیت را به سوءاستفاده متهم کرده است، در اسنادی که توسط صفحه شش روزنامه نیویورک پست به دست آمده، گفته است: «اتفاقاتی که منجر به نیاز من به جدایی از شوهر سابقم شد، از نظر احساسی برای من و فرزندانمان دشوار بود.»

او افزود: «هنگام درخواست طلاق، کنترل کامل (و حق اقامت کامل) خانه‌های خانوادگی‌مان در لس‌آنجلس و میراوال را بدون هیچ هزینه‌ای به او دادم، به این امید که پس از یک دوره سخت و دردناک، با من احساس راحتی بیشتری کند.»

ستاره ۵۰ ساله سریال «ماریا» همچنین توضیح داد که او و فرزندانش - مدوکس ۲۴ ساله، پکس ۲۱ ساله، زهرا ۲۰ ساله، شیلو ۱۹ ساله و دوقلو‌های ناکس و ویوین هر دو ۱۷ ساله - به دلیل ارتباط میراوال با «رویداد‌های آسیب‌زای منجر به طلاق»، طبق اظهارنامه، «دیگر هرگز پا به آنجا نگذاشتند».

او ادامه داد: «بعد از جدایی، بلافاصله شروع به جستجوی خانه جدیدی برای خودم و فرزندانمان کردم، در ابتدا یک خانه موقت اجاره کردم تا زمانی که به دنبال یک راه حل پایدارتر باشم.»

پیت ۶۱ ساله به نوبه خود از جولی به خاطر سهامش در این ملک لوکس فرانسوی شکایت کرده و مدعی است که جولی سهام خود را بدون اجازه او به بخش شراب گروه استولی فروخته است. جولی می‌گوید که به اجازه او نیازی نداشته است.

ستاره فیلم «آقا و خانم اسمیت» در سوگندنامه خود اظهار داشت که پس‌انداز او «به میراواله گره خورده» و اینکه او از نماینده ستاره فیلم «باشگاه مبارزه» درخواست «نفقه یا هرگونه حمایت مالی دیگری» نکرده است، بنابراین به پولی که از عمارت به دست آمده بود نیاز داشت.

او ادامه داد: «من همچنین بسیار نگران سلامت فرزندانمان بودم و به همین دلیل، حدود دو سال از کار کردن خودداری کردم تا بتوانم توجهم را بر مراقبت و بهبودی فرزندانمان متمرکز کنم.»

جولی خاطرنشان کرد که او آنقدر از نظر مالی در مضیقه بود که حتی نمی‌توانست با پول نقد خانه‌ای برای خود و فرزندانش در لس‌آنجلس بخرد، بنابراین گفته شد که پیت موافقت کرده است که پول را «با بهره» به او قرض دهد.

او خاطرنشان کرد که در اوایل سال ۲۰۱۷، با همسر سابقش در مورد فروش سهامش در میراوال به او صحبت‌هایی داشته است، اما به دلیل «پیوند‌های عمیق» او با خانه خانوادگی و «نحوه پایان رابطه‌شان»، این کار همیشه برایش «از نظر احساسی دشوار» بوده است.

او در اسناد خود گفته است: «میراول یکی از اولین سرمایه‌گذاری‌های بزرگی بود که ما با هم انجام دادیم و مرکز زندگی خانوادگی ما بود. ما آنجا ازدواج کردیم، من بخشی از دوران بارداری‌ام را آنجا گذراندم و دوقلوهایمان را از بیمارستان آنجا به خانه آوردم. جدایی ناگهانی از خانه و خاطراتم سخت بود و برای بچه‌ها که زندگی‌شان بسیار مختل شده بود، حتی سخت‌تر هم بود.»

جولی همچنین به دادگاه گفت که از پیت ۳۳۰۰۰ دلار برای پوشش هزینه‌های حقوقی که در پاسخ به درخواست او مبنی بر «تحویل نامه‌هایش» ملزم به پرداخت آن شده بود، درخواست کرده است.

وکلای جولی در اسناد استدلال کردند که او «بار‌ها از طریق وکیلش از پیت خواسته بود که درخواست را پس بگیرد».

آنها افزودند: «او حتی چندین بار به او هشدار داد که اگر دادگاه درخواست پیت را رد کند، جولی از دادگاه خواهد خواست که به پیت دستور دهد هزینه‌های حقوقی جولی را به دلیل مخالفت با این درخواست بپردازد. پیت هنوز از پس گرفتن این درخواست خودداری می‌کند. بنابراین، جولی از دادگاه می‌خواهد که به پیت دستور دهد هزینه‌های حقوقی قابل توجهی را که مجبور به پرداخت آن شده است، به او بازپرداخت کند.»

پیت در اسناد دادگاهی که در ماه ژوئیه ارائه شد، ادعا کرد که درخواست او برای دریافت پیامک‌ها به دلیل امتناع نماینده گروه استولی، الکسی اولینیک، از اجابت احضاریه‌های قانونی بوده است. یک منبع در آن زمان به پیج سیکس گفت: «آن‌ها رویه‌های قانونی معمول را نادیده می‌گیرند.»

در آگوست ۲۰۲۴، پیج سیکس به‌طور اختصاصی فاش کرد که دعوای پیت بر سر سهم جولی «برای تضمین آینده مالی فرزندانش است که در حال حاضر از آنها جدا زندگی می‌کند».

یک منبع در آن زمان گفت: «مهم است که مردم بدانند انگیزه برد این بود که مطمئن شود فرزندانش می‌توانند از این دارایی نهایت استفاده را ببرند. پس از فروش آن، دیگر این امر امکان‌پذیر نبود و میراث آینده آنها به طور قابل توجهی کاهش یافت.»

در پاسخ به بیانیه جولی، منبع دیگری به این روزنامه گفت: «این یک اختلاف کاملاً تجاری است که هیچ ارتباطی با طلاق ندارد.» وی افزود که «مایه تاسف است، اما تعجب‌آور نیست» که «توجیهاتی» برای عدم ارائه ایمیل‌های درخواستی به عنوان بخشی از فرآیند افشا ارائه شده است.

منبع: نیویورک پست