تحلیل‌گر روسی: جنگ اوکراین عامل شکست اسرائیل در برابر ایران بود

به گزارش مجله خبری نگار، «الکسی آنبیلوگوف» رئیس بنیاد حمایت از پژوهش‌های علمی و توسعه ابتکارات مدنی «اوسنوفانیه» در مسکو طی یادداشت کوتاه در روزنامه «وزگلیاد» روسیه به دلایل ناچار شدن اسرائیل به پذیرش آتش‌بس با ایران، پرداخت.

او نوشت: رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که ارتش اسرائیل با کمبود برخی انواع سلاح و مهمات کلیدی روبه‌رو است. شبکه «ان‌بی‌سی نیوز» نیز اشاره کرده که این کمبود در سایه تنش روابط میان دونالد ترامپ و نخست‌وزیر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو به‌وجود آمده است.

آنبیلوگوف افزود: «اسرائیل واقعاً با کمبود مهمات روبه‌رو است. در جریان درگیری ۱۲ روزه اخیر، با آنکه تعداد موشک‌های شلیک‌شده از سوی ایران کمتر بود، اما شمار اصابت‌ها در عمق خاک دشمن بیشتر شد. این مسئله از آمار مربوط به موشک‌های استفاده‌شده قابل تشخیص است».

او در ادامه نوشت: «سامانه‌های گنبد آهنین، فلاخن داوود و پیکان با حداکثر ظرفیت فعال بودند و ارتش اسرائیل از آنها برای رهگیری ضرباتی که تأسیسات راهبردی را هدف قرار داده بود، استفاده کرد، اما حملات به اهداف فرعی اغلب نادیده گرفته می‌شد».

به گفته وی، «این جنگ برای تل‌آویو بسیار پرهزینه‌تر از تهران بود و به‌نظر می‌رسد اسرائیل برای جبران خسارت‌های خود به چند ماه زمان نیاز داشته باشد».

آنبیلوگوف سپس به ارتباط میان کمبود توان نظامی اسرائیل و کمبود تسلیحات در ارتش اوکراین اشاره کرد و نوشت: «تل‌آویو و کی‌یف هر دو سلاح‌های خود را از یک منبع مشترک یعنی ناتو دریافت می‌کنند. کشور‌های اروپایی حتی برخی از سامانه‌های پدافند هوایی را از مأموریت رزمی خارج کرده و به اوکراین فرستاده‌اند، در حالی‌که بخشی از ارتش اسرائیل نیز به همان شیوه تجهیز شده بود. در چنین شرایطی، متحدان غربی ناچار شدند به‌طور همزمان در دو جبهه فعالیت کنند و این مسئله هزینه‌های مالی هنگفتی را به‌دنبال داشته است، به‌گونه‌ای که حفظ آمادگی رزمی قابل‌قبول در هر دو ارتش به‌شدت دشوار شده است».

از سوی دیگر نشریه آمریکایی نیوزویک روز گذشته در مقاله‌ای نوشت که ایالات متحده در جریان جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل حدود ۱۵ تا ۲۰ درصد از ذخایر جهانی موشک‌های رهگیر سامانه تاد (THAAD) خود را برای دفاع از اسرائیل در برابر حملات موشکی ایران مصرف کرده است. هزینه این عملیات بیش از ۸۰۰ میلیون دلار برآورد شده است.

نیوزویک به نقل از منابع خبری اشاره کرد که این مصرف شامل استفاده از ۳۹ تا ۵۹ موشک رهگیر تاد در یک دوره کوتاه بوده است. همچنین، هزینه هر موشک رهگیر تاد بین ۱۲ تا ۱۵ میلیون دلار و با احتساب هزینه‌های تحقیق و توسعه تا ۲۷ میلیون دلار تخمین زده شده است.

این نشریه در ادامه به ارتش آمریکا هشدار داد که این سطح از مصرف ذخایر تاد، توانایی آمریکا برای دفاع از مناطق دیگر مانند شبه‌جزیره کره یا اقیانوس هند و آرام به‌ویژه با توجه به تنش‌های مداوم با چین و کره شمالی را تضعیف می‌کند.

طبق این گزارش «تاد در رهگیری موشک‌های بالستیک کوتاه و میان‌برد مؤثر است، اما در برابر موشک‌های هایپرسونیک مانند فتاح-۱ ایران محدودیت‌هایی دارد».