رئیس کمیته تدوین مقررات: تاج دخالتی در تعلیق محرومیت بیرانوند نداشته است

اولا.

قضات محترم کمیته وضعیت با استقلال کامل و براساس برداشت خود از مقررات حاکم مبادرت به صدور رای نمودند. در این فرایند، اظهارنظر و دلالت هیچ مرجعی نقشی نداشته بلکه ایشان براساس برداشت حقوقی بر مبنای یافته‌ها و داده‌های کارشناسی به نتیجه متبلور در رای رهنمون شدند.

ثانیا

براساس اصل کلی، اذن در شئ اذن در لوازم آن است و اصول و مبانی متعدد حقوقی قاضی یا قضات یک نهاد دادرسی همانطور که در امر مهم دادگری صاحب اختیار و صلاحیت هستند، در جوانب و لوازم آن هم چنین اختیاری را دارا هستند؛ بنابراین هم جریان دادرسی و هم چگونگی صدور حکم و نیز حتمیت، تعلیق و حتی تعویق اجرای مجازات در حیطه اختیار و صلاحدید قاضی رسیدگی کننده است.
مواردی را که قاضی امکان تعلیق اجرای مجازات را ندارد، قانونگذار به صراحت او را از این امر ممنوع سازد. اینکه آیا علیرضا بیرانوند مستحق تعلیق اجرای مجازات بوده یا خیر در گرو تشخیص قضات رسیدگی کننده بوده است. بی گمان، در صورتیکه این برداشت نادرست باشد، باشگاه پرسپولیس می‌تواند در کمیته محترم استیناف درخواست نقض این رای را داشته باشد.
بویژه که بر مبنای حقایق موجود این بخش از تنبیه (محرومیت) برای آن باشگاه به مراتب بیش از مجازات مالی مهم و ارزشمند بوده است.

ثالثا.

پس از ابلاغ این رای نزد دنبال کنندگان مسائل فوتبال و رسانه‌ها گمانه زنی ایجاد شده که ریاست محترم فدراسیون و نیز کمیته تدوین مقررات دخالتی در فرآیند صدور رای و به ویژه موضوع تعلیق تنبیه محرومیت داشته اند. به ضرس قاطع گواهی می‌دهم در طول سیزده سال حضور پیوسته در کمیته استیناف فدراسیون که بخش قابل توجهی از آن با مسولیت رئیس فعلی فدراسیون مرتبط بوده، در هیچ پرونده‌ای ایشان و نیز سایر مسولان فدراسیون دخالتی نداشته اند.

درباره خودم هم خاطرنشان می‌کنم که در پاسخ به استعلام کمیته محترم تعیین وضعیت، به صورت کلی اظهار داشتم که در صورت تجمیع شرایط قانونی و استنباط کمیته متصدی پرونده، امکان بهره‌مندی از نهاد‌های ارفاقی وجود دارد. این پاسخ ناظر بر شخص خاصی نبوده است.

موسوی تصریح کرد: رای صادره قابلیت تجدیدنظر خواهی دارد و به حتم و قطع، قضات محترم کمیته استیناف در صورت اعتراض باشگاه پرسپولیس و وارد بودن اعتراض تصمیم دیگری خواهند گرفت.