محاسبه «نمره خام» برای قبولی در آزمون وکالت غیر قانونی است

به گزارش مجله خبری نگار، شمس الدین حسینی در گفتگو با برنامه خبر ساعت ۱۴ صداوسیما در پاسخ به این سوال که مرکز وکلا اعلام کرده مقادیر ثابت استفاده شده در فرمول سازمان سنجش بر اساس تجربه‌های گذشته سازمان به وجود آمده و به همین علت فاقد شفافیت در نحوه پذیرش است، برای همین نتایج بر اساس نمره خام محاسبه می‌شود. با توجه به اینکه مجری قانون سازمان سنجش است، قبولی‌ها چطور باید محاسبه شود؟ بیان کرد: آخرین موضعی که معاون اول قوه قضائیه مطرح کرده بودند این بود که از سازمان سنجش استعلام می‌کنند. در تاریخ ۱۵ مرداد ماه ۱۴۰۱ سازمان سنجش پاسخ بسیار واضح و روشنی را ارائه کرده است، هم در خصوص اینکه اساسا نمی‌شود از نمره خام استفاده کرد و استفاده از نمره خام چه مشکلاتی دارد.

وی افزود: از طرف دیگر در بند ۷ نامه‌شان نیز تاکید کردند که سه کمیسیون تخصصی مجلس هم در این زمینه اعلام نظر کرده‌اند. نکته مهمتر این است که در آن جلسه رئیس مرکز وکلای قوه قضائیه نیز خودشان صراحتا اعلام کردند و ثبت و ضبط شده است که در سال ۱۳۹۹ و ۱۴۰۰ نیز از نمره «تراز» استفاده کرده بودند. یعنی از ۷۰ هزار شرکت کننده حدود ۷۰۰۰ نفر پذیرفته شدند و امسال با قانونی که تصویب و ابلاغ شده طبعا از بین ۸۲ هزار شرکت کننده ۱۰ هزار و ۵۰۰ نفر پذیرفته می‌شوند. حال اینکه اعلام شود که ۲۸۰۰ نفر را اعلام می‌کنند قطعا مغایر قانون است.

رئیس کمیسیون جهش و رونق تولید مجلس شورای اسلامی در ادامه گفت این را نیز بگویم که رئیس مجلس هم در تاریخ ۱۵ مرداد ۱۴۰۱ نامه‌ای را خدمت آقای محسنی اژه‌ای که همیشه خودشان بر اینکه مرّ قانون باید اجرا شود تاکید داشتند، نوشتند و صراحتا از این عبارت استفاده کردند که خواهشمند است دستور اهتمام ویژه و پیگیری لازم را به منظور جلوگیری از تضییع حقوق متقاضیان و انحراف از اجرای قانون صادر فرمایید. تا آنجایی که من مطلع هستم ایشان هم دستور دادند و دستور ایشان در حال رسیدگی است.

حسینی یادآور شد: البته اخیرا متوجه شدم که رئیس مرکز توئیتی در فضای مجازی خبر تکمیلی ارسال کردند که ما مثلا این عدد (۲۸۰۰) را بر اساس «نمره خام» اعلام می‌کنیم و بعد از استفساریه و پاسخ استفساریه مجلس، اگر نمره تراز ملاک باشد ما بر آن اساس اعلام می‌کنیم.

وی افزود: امروز با برخی از مقامات قوه قضائیه صحبت کردم و از آن‌ها خواهش کردم توضیحات لازم را دادم که از نظر ما به عنوان قانونگذار هیچ ابهامی وجود ندارد و روزنامه رسمی کشور موجود است و مشروح مذاکرات وجود دارد. اصولا استفساریه برای زمانی است که مشروح مذاکرات مفقود باشد. در مشروح مذاکرات صراحتا آمده است که نمرات تراز شده ملاک عمل است و نظر مجلس شورای اسلامی هم همین است.

رئیس کمیسیون جهش و رونق تولید مجلس شورای اسلامی در ادامه گفت: من نه به عنوان نماینده مجلس بلکه به عنوان یک فرد می‌گویم که مستقل از بیانیه مجلس، نظریه تخصصی بوده که سه کمیسیون داده است و از همه این‌ها مهمتر همه حقوقدانان می‌دانند وقتی که مشروح مذاکرات وجود دارد دیگر جایی برای این ابهامات نیست و ما حتما در رایزنی با قوه قضائیه این مساله را حل می‌کنیم به ویژه که خود آقای اژه‌ای همواره اهتمام داشته اند که باید مرّ قانون اجرا شود.

حسینی در پاسخ به این سوال که رئیس قوه قضائیه چه پاسخی داده‌اند؟ گفت: هنوز من پاسخ ایشان را دریافت نکرده‌ام به همین دلیل امروز پیگیری کردم و با توجه به اینکه نامه باید به رویت ایشان رسیده باشد همین جا به ایشان عرض می‌کنم که نظر مجلس صریح است و مشروح مذاکرات مستندی است که در روزنامه رسمی کشور چاپ می‌شود، اینکه بیانات و اظهارات نمایندگان از رادیو خبر و صداوسیمای جمهوری اسلامی منتشر می‌شود و اینکه روزنامه رسمی منتشر می‌کند خود حکایت از آن دارد که این منبع قابل مراجعه است و دوستان ما در حوزه قوه قضائیه می‌توانند به این مناقشه پاسخ دهند.