تشکیک اساتید آمریکایی در روایت نیویورک‌تایمز از «خشونت جنسی حماس»

به گزارش مجله خبری نگار، بیش از ۵۰ استاد روزنامه‌نگاری متعلق به دانشگاه‌های رده‌بالای آمریکا با امضای نامه‌ای گزارشی که روزنامه «نیویورک تایمز» درباره ادعای ارتکاب «خشونت‌های جنسی حماس» در جریان عملیات هفتم اکتبر «طوفان الاقصی» در سرزمین‌های اشغالی منتشر کرد را زیر سوال برده و از مقامات این روزنامه خواستند به پرسش‌هایی که به گزارش آن‌ها وارد است پاسخ دهد.

در ماه‌های گذشته منتقدان متعدد و همچنین چندین تن از کارمندان نیویورک تایمز اعتبار این گزارش را از جوانب مختلف زیر سوال برده بودند.

نگارندگان این نامه که توسط اساتید روزنامه‌نگاری دانشگاه‌های مختلف از جمله دانشگاه نیویورک، دانشگاه پنسیلوانا، دانشگاه اِموری و دانشگاه تگزاس امضا شد از نیویورک تایمز خواستند «فورا یک گروه از کارشناسان روزنامه‌نگاری را مامور به بررسی کامل، جامع و مستقل نحوه تنظیم این گزارش و فرآیند‌های ویراستاری و انتشار آن کرده و گزارشی را درباره یافته‌های خود منتشر کند.»

در این نامه تاکید شد رسانه‌های خبری باید بخواهند که عملکرد خود را مورد سوال قرار دهند.

این اساتید سابقه نیویورک تایمز و بسیاری از دیگر نشریات از بابت بازبینی در گزارش‌های غلط خود را یادآور شدند؛ به عنوان مثال نیویورک تایمز در سال۲۰۰۴ در یک گزارش خود درباره اتفاقات پیش از شروع حمله آمریکا به عراق بازبینی کرده و بعدا دبیران روزنامه در یادداشتی خطاب به خوانندگان خود به غلط بودن این گزارش بر مبنای روایت‌های منابع عراقی نامعتبر اذعان کردند.

گزارش نیویورک تایمز در دسامبر ۲۰۲۳ درباره ادعای ارتکاب خشونت جنسی توسط حماس بلافاصله مورد انتقاد و تردید قرار گرفت و منتقدان به وجود تناقضات در روایت‌های ارائه شده از سوی یک منبع این گزارش که به عنوان شاهد عینی معرفی شد اشاره کرده و ادعا‌ها درباره ارتکاب چنین خشونتی را زیر سوال بردند.

پایگاه «اینترسپت» بعدا گزارش داد نیویورک تایمز در مواجهه با تردید‌های وارد شده به این گزارش یک برنامه پادکستی خود که درباره ادعا‌های مطرح شده در گزارش تهیه کرده بود را لغو کرد. همچنین نیویورک تایمز دست به یک تحقیقات مفصل داخلی برای شناسایی عامل یا عواملی که اطلاعات اتاق خبر این روزنامه را افشا کردند زد که مورد اعتراض گروهی از کارمندان روزنامه قرار گرفت.

در نامه مذکور همچنین با اشاره به استناد نیویورک تایمز در این گزارش به منابع نامعتبر، شیوه نگارش آن را زیر سوال برده و نسبت به آن ابراز نگرانی کردند.

«شاهان مفتی»، استاد روزنامه‌نگاری دانشگاه ریچموند در مصاحبه‌ای گفت شرایط نامعمول تهیه این گزارش ایجاب کرد که اساتید این رشته به آن واکنش نشان دهند.

او اظهار کرد: «ما به عنوان اساتید روزنامه‌نگاری عادت نداریم به افراد شاغل در این حرفه بگوییم چطور کارشان را انجام دهند، اما این در این مورد لازم بود که یک بازبینی و بررسی جدی انجام شود که ما آن را لازم دانستیم.»

«سندی تولان» استاد دانشگاه کالیفرنیای جنوبی نیز اظهار کرد: «همچنان که تلفات غیرنظامیان در غزه افزایش یافت و اسرائیل هر چه بیشتر مورد انتقاد قرار گرفت نیویورک تایمز این ماجرا را منتشر کرد که به نظر می‌رسد عمدا در این موقعیت دست به این کار زده است.»

اوایل فروردین ماه نیز روزنامه صهیونیستی «یدیعوت آحارونوت» گزارش داد ادعا‌هایی که از سوی یک وکیل زن اسرائیلی به نام «کوچاو الکایام لِوی» درباره ارتکاب تجاوز جنسی از سوی نیرو‌های جنبش حماس در جریان عملیات هفتم اکتبر «طوفان الاقصی» مطرح شده و در سطحی وسیع در رسانه‌های این رژیم و متحدان آن انتشار پیدا کردند دروغ از آب درآمدند در حالی که وکیل مذکور میلیون‌ها دلار پولی که برای انجام تحقیقات درباره این ادعا‌ها درخواست کرده بود را بالا کشیده است.

این روزنامه عبری نوشت منابع رسمی اعلام کرده‌اند کوچاو الکایام لِوی «ماجرا‌های دروغ و تحقیقات نادرست» درباره حملات هفتم اکتبر جنبش حماس منتشر کرده و از این راه میلیون‌ها دلار پول جمع‌آوری کرده است در حالی که به گفته همین منابع او یک فرد «غیرقابل اعتماد» است.