نقش پارک سی‌هو در فروپاشی خانواده یک اینفلوئنسر و اتهامات وارده!

به گزارش مجله خبری نگار،اینفلوئنسری که تنها با نام «A» معرفی شده، با طرح اتهامات سنگینی علیه بازیگر پارک سی‌هو (Park Si Hoo) مدعی شده او نقش مهمی در فروپاشی زندگی خانوادگی‌اش داشته است. به گفته A، پارک سی‌هو زنان مختلفی را به همسر سابقش «B» معرفی کرده که نتیجه آن فروپاشی ازدواج‌شان بوده است.

A در اوت امسال با انتشار پیام‌ها و جزئیات شخصی در شبکه‌های اجتماعی، توجه عمومی را برانگیخت. تیم پارک سی‌هو به‌سرعت واکنش نشان داد و این ادعا‌ها را «یک‌طرفه و کذب» خواند. B، همسر سابق، نیز ادعا کرد که پارک هرگز زنی را به او معرفی نکرده و رابطه‌شان را صرفاً در حد «آشنای قدیمی» توصیف کرد.

B که پیش‌تر رئیس انجمن کره‌ای‌ها در تایلند و کارآفرینی در حوزه گردشگری بوده، گفت او و A شش سال است که از هم طلاق گرفته‌اند. به ادعای او، A در غیابش وارد خانه شده، تلفنش را بدون اجازه برداشته و پیام‌ها را از آن استخراج کرده است.

با وجود این، A همچنان خود را قربانی می‌داند و می‌گوید «همه چیز بر اساس واقعیت‌های واضح و غیرقابل انکار» است و B و پارک سی‌هو با استفاده از قدرت و ثروت‌شان او را تحت فشار گذاشته‌اند.

در دفتر وکیلش در سئول، A توضیح داد که چرا حاضر نیست ادعا‌های خود را پس بگیرد. شین دونگ وو (Shin Dong Woo)، وکیل او از مؤسسه Daeon، گفت چند پرونده هم‌زمان در جریان است؛ B شکایت‌هایی کیفری از جمله سرقت، نقض قانون حمایت از اطلاعات شخصی و افترا علیه A ثبت کرده و تیم پارک سی‌هو نیز شکایت افترا را مطرح کرده است. به گفته وکیل، تا ۲۷ نوامبر تنها پرونده افترا از سوی B به دادستانی ارجاع شده و شکایت مربوط به نقض اطلاعات شخصی رد شده است؛ پرونده افترا از سوی پارک سی‌هو هنوز ارسال نشده است.

در حوزه حقوقی مدنی، B درخواست حذف پست‌های A از شبکه‌های اجتماعی را داده و A نیز دعاوی تغییر حضانت و مطالبه حقوق پرداخت‌نشده را مطرح کرده است. طبق ادعای وکیل، B در زمان طلاق در سال ۲۰۱۸ تعهد پرداخت ۱ میلیارد وون (حدود ۷۷۰ هزار دلار) را داده، اما هنوز آن را ادا نکرده است. A همچنین بازپرداخت ۲۱۰ میلیون وون (حدود ۱۶۰ هزار دلار) را که می‌گوید B شخصاً از او قرض گرفته، مطالبه می‌کند.

A تأکید کرد انگیزه‌اش صرفاً مالی نیست و گفت: «پولی که می‌خواهم همان چیزی است که قبلاً به من وعده داده شده یا خود B از من قرض گرفته. من را دزد می‌نامند در حالی که من طلبکارم.»

او گفت انگیزه اصلی‌اش نگرانی برای فرزندانش، به‌ویژه فرزند بزرگ‌تر با علائم اوتیسم، است. A توضیح داد که در ابتدا به‌دلیل ثبات مالی B حضانت را به او سپرد و حتی سه سال پس از طلاق نیز در کنار او زندگی کرد تا در تربیت بچه‌ها کمک کند. اما پس از نقل مکان در سال ۲۰۲۱، B اجازه ملاقات منظم نداده و A در پنج سال تنها حدود ده بار فرزندانش را دیده است.

A ادعا کرد در یکی از معدود دیدار‌ها متوجه زخم‌های درمان‌نشده بر بدن فرزندش شده و همین او را وادار کرده با B درگیر شود و تلفنش را بردارد تا مستقیم بتواند با او تماس بگیرد. او می‌گوید از طریق پیام‌ها، رابطه نزدیک B و پارک سی‌هو را مشاهده کرده؛ به گفته او، این دو از حدود ۲۰۱۹ صمیمی شده و پارک در سال ۲۰۲۰ بار‌ها به خانه‌شان رفت‌وآمد داشته است.

A همچنین مدعی شده از سوی یک اینفلوئنسر دیگر شنیده که B و پارک سی‌هو در اتاق‌های مهمانی اجاره‌ای، گردهمایی‌های خصوصی با زنان برپا می‌کرده‌اند و از پیام‌ها چنین برداشت کرده که B هزینه مسکن و مخارج زندگی زنی دیگر را تقبل کرده؛ کاری که به گفته او در دوران ازدواج‌شان هرگز برای او انجام نداده بود. او همچنین گفته تبادل تصاویر و اطلاعات بانکی اینفلوئنسر‌ها و تیک‌تاکر‌های زن میان پارک و B، «شک او را نسبت به روابط نامناسب افزایش داده است.»

A می‌گوید ازدواج‌شان پیش از ورود پارک بی‌نقص نبوده، اما معتقد است «۷۰ درصد مسئولیت فروپاشی» بر عهده پارک سی‌هوست. او اکنون خواستار چیست؟ «صرفاً پذیرش حقیقت.»

او گفت: «ما صدا و شهادت داریم که B و پارک سی‌هو با زنان مهمانی گرفته‌اند. این داستان ساختگی نیست. انتظار عذرخواهی علنی ندارم، اما می‌خواهم آن‌چه کرده‌اند را بپذیرند. اگر به‌خاطر سرقت یا افترا مجازات شوم، قبول می‌کنم؛ اما آنها هم باید مسئولیت کارهایشان را بپذیرند.»

مؤسسه حقوقی Daeon اعلام کرده به‌طور فعال از A در تمامی روند‌های حقوقی دفاع خواهد کرد. وکیل شین تأکید کرد: «پستی که درباره پارک سی‌هو منتشر شده، بر پایه دروغ نیست، بلکه بر وقایع واقعی است. ادعای A مبنی بر این‌که پارک سی‌هو زنان را به همسر سابقش معرفی کرده، دروغ نیست.» او همچنین نسبت به «سوءاستفاده از قدرت شهرت برای اعمال فشار حقوقی بر افراد معمولی» ابراز نگرانی کرد و این روند را تهدیدی برای عدالت دانست.